Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
1 juin 2012 5 01 /06 /juin /2012 18:48
Bruno Gollnisch : "Clergé socialo-progressiste : les cathos font de la résistance !"

Sur son blog , une analyse au vitriol du positionnement politique du clergé et des laïcs en France :

"Les fuites de documents confidentiels du Vatican sont-ils une des manifestations de manœuvres visant à empêcher la réintégration des traditionnalistes au sein de l’Eglise ? c’est une thèse avancée par certains, après l’arrestation du majordome du Saint-Père, Paolo Gabriele, chez qui on a découvert des papiers personnels appartenant à Benoit XVI quinze jours après la publication d’un livre contenant une série de lettres et mémos confidentiels destinés au pape lui-même, ou écrits de sa main et de  celle de son secrétaire particulier, Georg Gaenswein.

 Mercredi, pour son premier commentaire sur le sujet, le souverain pontife a souhaité «renouveler (s)a confiance et s(es) encouragement à ses plus proches conseillers » et a souligné que « des rumeurs dans certains médias ont été exagérées de manière gratuite. »

Le site du journal éponyme, Nouvelles de France, indiquait pour sa part que le pape est loin d’être isolé dans son vœu de voir les tenants de la tradition réintégrés pleinement le giron de l’Eglise. Et ce, au moment ou « Monseigneur Fellay, supérieur général de la Fraternité Sacerdotale Saint Pie X, poursuit les discussions avec Rome » dans ce but. Un souhait partagé par de nombreux « prêtres », « monseigneur » et même « « cardinaux » est-il précisé, à l’instar du Cardinal Burke, « actuel Préfet du Tribunal suprême de la signature apostolique. »

Bien sûr, cela ne se fait pas sans tiraillements et notamment en France où le tropisme socialisant et progressiste de la hiérarchie catholique, à de notables exceptions près bien sûr, n’est un secret pour personne.

Nous rappelions au lendemain du premier tour les analyses de certains journalistes qui se sont penchés sur la faiblesse du vote FN en Bretagne –même si là aussi les choses évoluent- sachant que sur les 20 villes qui votent le moins FN, 8 sont en Bretagne autour de Rennes notamment, où le score moyen de l’opposition nationale est de 3,73%. Faiblesse du vote national qu’ils attribuent à la persistance de l’influence d’un clergé catholique socialisant ou UMP à la sauce Etienne Pinte –voir nos articles des 24 et 17 janvier derniers.

Une lecture qu’il s’agit tout de même de nuancer affirme Bruno Gollnisch, sachant que le décalage entre les positions idéologiques, sociétales, d’un clergé français vieillissant et leurs ouailles, principalement chez les pratiquants beaucoup plus droitiers, ne cessent de grandir, notamment avec les nouvelles générations.

Au lendemain du premier tour, le quotidien La croix commentait le sondage réalisé le 22 avril via par Harris-Viadeo pour l’hebdomadaire La Vie, indiquant que 47 % des catholiques pratiquants réguliers ont voté pour le président sortant, et 14 % pour François Hollande. Etait citée également une enquête Ifop pour l’Association pour la fondation de service politique (AFSP) et Famille chrétienne qui confirmait ce « survote » à droite, attribuant 45 % des suffrages des catholiques se déclarant « pratiquants » à Nicolas Sarkozy, et 17 % au candidat du PS…mais aussi qu’une révolution silencieuse est en train de s’accomplir.

 En effet expliquait François de Lacoste Lareymondie, vice-président de l’AFSP, le « ressurgissement des questions de société comme le mariage homosexuel ou l’euthanasie a contribué à la mobilisation des catholiques et à leur choix ».

 Or, « les jeunes catholiques, avec leurs exigences éthiques fortes, leurs réflexes identitaires plus marqués et leur plus grande radicalité, ont voté à 37 % pour Nicolas Sarkozy et placé Marine Le Pen en deuxième position à 27 % », (observait) François de Lacoste, qui (entrevoyait) là une possible « mutation » du vote catholique traditionnel »…

C’est dans ce contexte relève le Bulletin d’André Noël que, « jeudi 24 mai, une vingtaine de mouvements catholiques –appuyés par des évêques – et protestants ont publié un document qui se veut «fondé sur l’Evangile  et intitulé A la rencontre du frère  venu d’ailleurs, afin d’inviter les chrétiens à  porter un autre regard sur l’immigration (…). Pourquoi maintenant ? Parce qu’il y a« urgence ». « Parce que 27% des catholiques pratiquants de moins de 25 ans ont voté pour Marine Le Pen », explique l’un des signataires.»

«(…) En revanche, les catholiques peuvent voter pour les socialistes, les Verts, le Front de gauche qui vont légaliser le vote des étrangers aux municipales, prônent le  mariage  homosexuel, l’euthanasie et veulent rendre encore plus facile l’avortement. Là-dessus pas de document solennel pour nous inviter à  rencontrer le frère empêché de naître , ou  le frère âgé dont on s’apprête à abréger la vie » !

« On notera, conclut cet article, que parmi les signataires du document stigmatisant le Front National se trouve le Secours catholique qui, année après année, passe toujours davantage du caritatif au politique, ce qui lui vaut sans doute la sympathie de la gauche et des immigrés mais risque de lui aliéner la générosité des fidèles catholiques. A bon entendeur… »"

Partager cet article
Repost0
1 juin 2012 5 01 /06 /juin /2012 18:43

VU SUR FDESOUCHE. 

Le vrai changement, c’est maintenant !OUI au droit du sang et NON au droit de vote des immigrés!

Lire le programme politique du Mouvement Emergence (en particulier, le volet immigration)

Partager cet article
Repost0
1 juin 2012 5 01 /06 /juin /2012 17:42

Ne l'achetez pas c'est nul!

 

                                                       

Pourtant le titre est prometteur,mais le contenu est sans surprise.Pour eux la Vendée est une guerre des "patriotes" contre les "contre-révolutionnaires",c'est une guerre civile et Robespierre a eu un rôle nuancé.

Reynald Secher,pour Jean-Clément Martin,prof à la Sorbonne-Panthéon,est un dangereux vengeur dont l'émotion est son"combustible"et l"analogie"son arme favorite!C'EST UN REDRESSEUR DE TORT et Reynald Secher a inventé un crime:La négation du génocide vendéen! 

 

lire http://www.delire-des-livres.com/article-vendee-du-genocide-au-memoricide-de-reynald-secher-86165510.html

Partager cet article
Repost0
1 juin 2012 5 01 /06 /juin /2012 16:18

Lu sur libération.fr

 

Accueil hostile pour l'association Lesbiennes, Gaies, Bi, Trans (LGBT) mercredi, lors d'une action de sensibilisation auprès des électeurs de Philippe Goujon (UMP), farouche opposant au mariage homosexuel.

 

Par MÉLODIE BOUCHAUD

«C’est contre-nature, le mariage homosexuel». La vieille dame ne se laisse pas impressionner par les militants de l’Inter-LGBT (Lesbiennes, gays, bis et trans) qui manifestent mercredi sur le marché Grenelle, dans le XVe arrondissement de Paris. Face à Thomas Fouquet, le président de l'association venu chahuter la campagne du député UMP  Philippe Goujon, elle ne lâche rien. «Il y a des pays intelligents, comme la Hongrie, qui ont fait inscrire dans leur constitution que le mariage ne devait exister qu’entre deux personnes de sexe différent», dit-elle.

Dans cette circonscription marquée à droite, où Sarkozy a rafflé 58,7% des voix le 6 mai, les affiches de campagne du candidat UMP trônent encore au dessus des étals. Et les quelques militants de l'inter-LGBT reçoivent un accueil hostile.

Cible des militants, le député Philippe Goujon a signé l'entente parlementaire pour «le droit fondamental de l'enfant à être accueilli et de pouvoir s'épanouir dans une famille composée d'un père et d'une mère». Maire de l'arrondissement, il est le seul parlementaire parisien à faire partie de cette «entente». Il s'oppose même à la célébration du Pacs dans sa mairie.

 Action LGBT marché Grenelle le 29 mai 2012

Les militants LGBT au marché Grenelle, mercredi. Photo DR

Sobres, munis de leurs tracts en noir et blanc, les quatre militants LGBT se sont installés parmi les autres candidats à l'élection législative, Capucine Edou pour le PS, Marianne Journiac pour le Front de Gauche et Stéphane Cossé du Modem, qui soutiennent ouvertement leur démarche. Marie-Pierre de La Gontrie, vice-présidente du conseil régional d’Ile-de-France, est venue encourager cette campagne de sensibilisation et a salué le «rassemblement de la gauche et au-delà, face à des gens qui ne veulent pas que le droit évolue».

«Tant mieux qu’ils n’élèvent pas d’enfant!»

Un soutien loin d'être partagé par les habitants du quartier. Une habitante interpelle Nicolas Gougain, le porte-parole de l'association: «Vous êtes un petit nombre, vous avez beaucoup de pouvoir et beaucoup d’argent, comme le maire de Paris, mais vous ne représentez personne!» Le débat qui s'engage avec certains passants est d'une grande violence. «Cette femme m'a parlé de malformation (à propos de l'homosexualité)» , confie Gougain, «mais je mets ça sur le compte de la maladresse», relativise-t-il.

Pour la plupart des militants, cette action s'avère plus éprouvante que prévu. Si quelques habitants du quartier se montrent bienveillants, la plupart ont des propos franchement homophobes. Nathalie, qui milite depuis 2007, confesse que c’est la première fois qu'elle tracte «dans un milieu aussi difficile». Avant d'aller sécher ses larmes.

Une heure plus tard, c'est avec les militants UMP qu'a lieu la confrontation. Casquette, tongs roses compensées et tee-shirt à l’effigie de Goujon, l'une d'elle se met à crier: «Quand on voit à la Gay Pride des mecs qui se baladent la queue à l’air, on se dit tant mieux qu’ils n’élèvent pas d’enfant!».

Philippe Goujon arrive quelques minutes après sur le marché. Mais se refuse à parler du sujet qui agite le marché depuis plusieurs minutes. Le candidat s’adresse à ses électeurs, mais ne veut pas répondre à Libération, ni à ses adversaires politiques, ni aux militants qui l’interpellent.

Partager cet article
Repost0
1 juin 2012 5 01 /06 /juin /2012 16:05

 C’est l’arroseur arrosé. Et le patient qui a dénoncé à la police, puis devant la justice pour racisme et violence, en 2010, un ophtalmologue d’Aix-en-Provence (13) qui l’aurait insulté et jeté hors de son cabinet, vient de se voir rattraper par ses allégations. Selon l’enquête de police, le médecin n’aurait jamais dit : “sale Arabe, dégage, tu salis mon cabinet !”, mais au contraire, aurait été agressé par lui…

Mis en examen, le patient accusateur devra répondre de ses allégations devant le tribunal correctionnel, pour des faits présumés de “dénonciation de faits totalement ou partiellement inexacts auprès des fonctionnaires de police et de dénonciation mensongère à l’autorité judiciaire, d’injures publiques à caractère racial et de violences mensongères”. Quant aux deux sites Internet, Rue 89 et Match, qui avaient relayé les faits et les propos supposés relatés par le patient accusateur, ils se voient accusés en la personne de leurs directeurs de publication, Pierre Haski et Emmanuel Vacher – tous deux mis en examen – de délit de diffamation publique à l’encontre du médecin blanchi. Et ils se retrouveront également devant le tribunal correctionnel.

Cette histoire avait fait la une, en octobre 2010. Et ils ont été nombreux, ceux qui ont montré du doigt l’horrible Dr Jean-Christophe Pinelli, un ophtalmologue d’Aix-en-Provence, qualifié de raciste et violent, qui se serait rendu coupable d’avoir jeté hors de son cabinet un patient et sa fille qui s’impatientaient en attendant leurs tours, leur lançant: “sale Arabe, dégage, tu salis mon cabinet !”… L’homme en question, Mohamed Mazoir, avait immédiatement porté plainte devant la police et s’était rendu ensuite au tribunal. Deux plaintes qui se sont soldées par un classement sans suite, du fait d’une absence d’infraction. Normal, car l’on sait aujourd’hui que tout serait faux.

En revanche la plainte en diffamation déposée rapidement après les faits par le Dr Pinelli et le Syndicat national des ophtalmologistes de France (SNOF) à l’encontre de Mohamed Mazoir et des deux titres de presse incriminés, a suivi son cours. Et le 13 mai dernier, le réquisitoire définitif du procureur de la République du tribunal de grande instance d’Aix-en-Provence, basé sur l’enquête de police, a redistribué les cartes tout autrement en renvoyant l’affaire devant le tribunal correctionnel.

A partir de nombreux témoignages (patients dans la salle d’attente, médecins et orthoptistes du cabinet) l’enquête de police a en effet établi qu’un rendez-vous avait été pris par M. Mazoir, pour sa fille de 6 ans, à 9 heures. A 9 h 05, ce dernier se lève et commence à frapper à la porte du médecin pour lui demander combien de temps il devait encore attendre. La secrétaire le calme, mais il recommence cinq minutes plus tard. Le docteur sort alors de son cabinet et se trouve face au patient, qui se positionne devant lui et l’empêche de rentrer dans son cabinet. Le médecin demande à l’orthoptiste d’appeler la police, car il ne veut pas bouger. Il finit par quitter les lieux. Mais il revient une troisième fois, ouvre la porte du cabinet, crie sur le médecin en lui disant qu’il est raciste et qu’il n’a pas voulu recevoir sa fille, car il est Arabe. Il ne voulait pas quitter les lieux, alors le Dr. Pinelli a saisi sa sacoche et l’a jetée dans le couloir pour l’obliger à partir, il a dû le bousculer pour libérer la porte du cabinet qu’il ne voulait pas quitter. Fin de l’incident.

Le même jour, Mohamed Mazoir a déposé plainte auprès du commissariat de police pour propos racistes et violences volontaires, prétendant, tandis qu’il précisait au médecin que son rendez-vous était à 9 heures, que celui-ci lui aurait répondu : “Qu’est-ce que tu veux ? […] Casse-toi d’ici, je ne reçois pas les sales Arabes, dégage d’ici, tu es en train de salir mon cabinet !”. L’homme a également accusé le docteur d’avoir pris son sac pour le jeter et de l’avoir poussé devant sa fille. Face à la police, M. Mazoir aurait également affirmé qu’un collègue du médecin l’aurait fait entrer dans son cabinet pour lui dire que les agissements de son collège étaient inadmissibles et scandaleux et qu’il était prêt à témoigner. Dans sa plainte en diffamation déposée le 13 octobre, le Dr Pinelli réfutait la moindre violence à l’encontre du patient, très agressif, qui lui reprochait de ne pas vouloir le recevoir parce qu’il était Arabe. Il lui aurait également annoncé qu’il allait prévenir les medias et “bousiller sa consultation”…

Mohamed Mazoir avait également déposé une plainte devant l’Ordre départemental, qui avait diligenté une enquête.

egora.fr


LE LYNCHAGE MEDIATIQUE DE L'OPHTALMO… par ucdf,via fdesouche.

Partager cet article
Repost0
1 juin 2012 5 01 /06 /juin /2012 15:27

 

Ries ne partage pas la vision de Hollande!Lui il préfère le halal pour tout le monde,c'est un vrai laïcard. 

 

Sur les 8 200 repas servis chaque jour dans les restaurants scolaires gérés par la mairie de Strasbourg, 1 750 sont halal. Problème : ils pourraient être remis en cause. « Sous ma présidence, rien ne sera toléré en terme de présence de viande halal dans les cantines de nos écoles », avait déclaré François Hollande lors du débat télévisé de l’entre-deux-tours présidentiel. Interrogé par 20 Minutes, Roland Ries semble opposé à la mesure de suppression.

Pas de suppression sans loi

« François Hollande l’a dit, certes, mais j’attends de voir comment il veut concrétiser ça. Tant qu’il n’y aura pas de loi, nous maintiendrons le dispositif, confie l’édile socialiste. Il faudra qu’il propose des éléments concrets. On ne pourra pas juste avoir un menu classique et un autre végétarien », ce dernier n’offrant pas un équilibre alimentaire nécessaire aux enfants. En outre, estime Roland Ries, « la question de la laïcité ne veut pas dire que tout le monde doit manger la même chose, mais qu’il faut respecter les orientations des uns et des autres. » Contacté, le Conseil régional du culte musulman se refuse pour le moment à tout commentaire.

20 Minutes

NDLR : Monsieur Roland Ries a une curieuse conception de la laïcité. Ce n’est pas à la laïcité de s’adapter aux particularismes mais aux particularismes de s’adapter à la laïcité

Partager cet article
Repost0
1 juin 2012 5 01 /06 /juin /2012 14:49

 

Partager cet article
Repost0
1 juin 2012 5 01 /06 /juin /2012 14:47

Interview exclusive et sans langue de bois d’Olivier Delamarche pour media-investigation, le mercredi 30 mai 2012 à Paris dans les bureaux de Platinium Gestion.

 

Partager cet article
Repost0
1 juin 2012 5 01 /06 /juin /2012 14:30

Imaginez un pays où les policiers sont poursuivis par la Justice lorsqu'ils se défendent contre les criminels.

Imaginez un pays qui laisse des prisonniers s'évader librement, en leur faisant faire des activités sans surveillance à l'extérieur de la prison.

Imaginez un pays où la prison à perpétuité correspond à 20 années de prison en moyenne, si bien que des tueurs en série peuvent être relâchés dans la force de l'âge, et faire de nouvelles victimes.

Eh bien ce pays, vous l'avez deviné, c'est la FRANCE !!!

Des dirigeants déconnectés

Le 21 mai 2012, un prisonnier profite de la première sortie officielle de la nouvelle garde des Sceaux, Christiane Taubira, pour s'évader.

La chose est facile : il participe à un tournoi sportif « interprison » à Bercy, auquel la nouvelle ministre a tenu à assister pour afficher sa proximité avec les prisonniers.

«  Les joueurs pouvaient sortir sans contrainte pendant le tournoi pour fumer une cigarette ou s'acheter à manger. », explique le journal Le Monde (édition du 23 mai 2012, page 8).

Cette marque d'indulgence pour des malfaiteurs condamnés par la Justice montre la profonde irresponsabilité du ministère de la Justice, pour ne pas dire sa complicité. La nouvelle ministre n'a d'ailleurs pas daigné présenter ses excuses, ni faire le moindre commentaire, alors que cet événement prévisible met en danger des citoyens innocents.

Une vidéo à voir d'urgence

En revanche, le ministère de la Justice n'a jusqu'à présent donné aucun signe d'indulgence avec le policier qui a été mis en examen pour homicide volontaire le 26 avril 2012, pour avoir tiré sur un malfaiteur qui le menaçait avec un pistolet chargé.

Il ne fait donc aucun doute que, sans une réaction organisée des citoyens, le gouvernement ne prendra pas les mesures qui s'imposent pour faire reculer la criminalité.

C'est pourquoi je vous demande de prendre quelques minutes pour voir cette vidéo et agir : petitions.institutpourlajustice.com/referendum/video.html.

Un grand merci pour votre aide.

Laurence Havel
Institut pour la Justice

 

PS : Si vous ne voulez pas laisser la situation se dégrader, merci de participer à notre grand référendum pour la Justice en cliquant ici



Institut pour la Justice

Institut pour la Justice - 140 bis, rue de Rennes - 75006 Paris
www.institutpourlajustice.com - www.publications-justice.fr

Partager cet article
Repost0
1 juin 2012 5 01 /06 /juin /2012 14:20

                                                           

Péril et gribouilleries

Un lecteur me fait part de son désaccord avec l’éditorial du précédent numéro de Monde et Vie, dans lequel j’estimais préférable que Nicolas Sarkozy l’emporte sur François Hollande, parce que le second prendra plus rapidement des mesures susceptibles d’abîmer durablement notre civilisation. Sarkozy, m’écrit ce lecteur, « a prouvé le pire, il l’aurait fait plus vite que Hollande qui, de toute façon, est dans une passe qui ressemble à une impasse. »
Je pense aussi que le président socialiste se trouve dans une impasse, en raison de l’état économique du pays qui ne lui laisse aucune marge de manœuvre. C’est justement ce qui me laisse craindre qu’il ne réalise rapidement les moins onéreuses de ses promesses, alors que Sarkozy, la crise s’aggravant, aurait eu d’autres priorités. Trahir son électorat, quel que soit le talent qu’on y montre, demande plus d’effort que d’appliquer le programme pour lequel on a été élu.
La France n’est pas la Grèce, ni l’Espagne, mais elle peut vite se trouver confrontée à une situation qui n’aura rien à envier à celles de ces pays. Je ne regretterai certes pas Nicolas Sarkozy, mais je pense que dans les circonstances auxquelles nous risquons d’être confrontés, il sera sans doute plus dangereux d’être conduits par un marchand de tapis pragmatique que par des idéologues qui sont pour l’instant bridés par l’Union européenne, mais ne verront de recours que dans l’Etat, si nous devons un jour quitter l’euro. Comme Sarkozy, Hollande est un européiste convaincu et un mondialiste. Comme l’aurait fait son prédécesseur, il s’accrochera sans doute à l’euro aussi longtemps qu’il le pourra et ne sortira de la monnaie unique que contraint, c’est-à-dire au plus mauvais moment. Comme Sarkozy l’an dernier, il espère obtenir des Allemands qu’ils cèdent sur les eurobonds, qui permettraient de mutualiser les futures dettes, c’est-à-dire de reporter les mesures draconiennes qu’il faudra bien finir par prendre, en faisant des dettes à l’échelle européenne, après s’être surendetté à l’échelon national.
Hollande est président et la gauche au pouvoir. Elle tient même le pouvoir médiatique qui fait de moins en moins l’opinion. Il en reste un qui lui échappe encore : l’Assemblée nationale. Qu’elle reste à la droite et, malgré la présence de Hollande à l’Elysée, dans moins d’un mois la gauche n’est plus aux affaires ! Dans le contexte actuel, c’est très important, non pas pour les gamellards du Palais-Bourbon, ni pour les apparatchiks des partis de droite, ni pour les députés de l’UMP, ni pour les candidats du Front national, mais pour la France et pour les Français – qui ont, rappelons-le, voté majoritairement pour les candidats de droite au premier tour de la présidentielle.
Or ces électeurs français qui appellent de leurs vœux une politique de droite sont aujourd’hui pris en otages par des gribouilles, qu’ils s’agissent des Copé, des Fillon, des Juppé et consorts, qui pour on ne sait quelle raison absurde s’obstinent à refuser toute alliance avec le Front national, mais aussi de Marine Le Pen, qui en appelle volontiers au patriotisme mais pousse le jeu partisan jusqu’à envisager de faire élire, fût-ce au cas par cas, des députés PS. Craint-elle qu’ils ne soient pas assez nombreux ?
Même si l’implosion de la droite parlementaire qu’elle appelle de ses vœux se produit, ce sera trop tard, c’est-à-dire après ces législatives, de loin les plus importantes qui se soient disputées au cours des dernières décennies.
Il est hélas probable que ces gribouilleries bien partagées vont donner la victoire à la gauche. Hollande endossera – d’ailleurs injustement – la pleine responsabilité de ce qu’il adviendra. Mais il faudra se souvenir que ce sont les partis de droite qui lui auront donné les clefs de la France.

Eric Letty

Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : lareinfodujour93.fr
  • : Informations et rèinformations.Des conseils de lecture.
  • Contact

La république n'égalera jamais la royauté.

Recherche

information

 

    

  

      SITE "faitdiversFrance":

  http://faitdiversfrance.wordpress.com

 

Des images contre l'avortement
 

 

 

 

Texte Libre