Lu sur le site fortune via fdesouche.

Peter Schiff est un économiste américain, président de Euro Pacific Capital Inc et proche de Ron Paul. Selon lui, l’économie américaine se dirige droit vers un krach économique qui fera passer celui de 2008 pour une paisible balade. Il ajoute que les plans de relance peuvent repousser l’échéance à plus tard mais que les effets de l’effondrement n’en seront que plus graves. (Yahoo Finance – 17 juillet 2012)

“A la suite de la crise financière de 2008, le gouvernement est venu à la rescousse en imprimant beaucoup de dollars, en renflouant les banques, en soutenant le marché immobilier, en augmentant la dette de plusieurs billions de dollars pour qu’on puisse acheter des choses qu’on n’avait pas les moyens de s’offrir. Tout ce qu’on a fait, c’est repousser l’échéance.”

“Oui, un krach va se produire, que ce soit en 2013, 2014 ou un peu plus tard, difficile à dire avec certitude, je ne peux pas dire quand ça arrivera mais je peux affirmer que ça arrivera.”

(Version française de cette vidéo réalisée par fortune.fdesouche.com. Reproduction autorisée sous réserve de nous citer en source.)

A voir en complément, cette étonnante vidéo dans laquelle Schiff, face à des journalistes et des experts ironiques voire hilares, annonce dès août 2006 la future crise des subprimes :

lire ici les réponses:http://www.propagandes.info/ext.php?id=2518&url=http%3A%2F%2Flejournaldusiecle.com%2F2012%2F07%2F23%2Fqui-est-vraiment-lopposition-syrienne-qui-la-finance-qui-sont-ses-representants%2F

Herman Matthijs, aujourd’hui professeur d’administration et de finances publiques à l’Université de Gand après avoir longtemps enseigné à la VUB (Université flamande de Bruxelles), est spécialiste du coût de fonctionnement des États. Il vient de publier son sixième rapport sur le coût des chefs d’État européens. (1)

On y apprend que la famille royale la plus chère est désormais celle des Pays-Bas. La reine Beatrix et ses enfants coûtent chaque année au contribuable néerlandais 39,4 millions d’euros, soit quatre fois plus que la famille royale espagnole. La famille royale britannique était jusqu’ici la plus chère mais des mesures d’austérité énergiques ont permis de réduire son coût de 16% l’année dernière, de 35,5 millions de livres (45,6 millions d’euros) à 29,7 millions (38,2 millions d’euros).

Le chef d’État le plus cher d’Europe est Francois Hollande, qui coûte à la France 112 millions d’euros par an. Pour ce prix-là, nous pourrions avoir trois familles royales britanniques.

Ces chiffres excluent les frais de sécurité, où il y a tout lieu de penser que la France ne fait pas non plus dans l’économie. Ils ne prennent pas non plus en compte le coût des anciens chefs d’État : nous en avons désormais trois en France.

L’honnêteté oblige à préciser que, même si le rapport n’est publié qu’à présent, il a été réalisé en avril 2012(2) et correspond donc au coût de Sarkozy à la fin de son mandat. Mais la réduction symbolique de son salaire opéré par Hollande (de 21 194 à 14 836 euros par mois) n’affecte que très marginalement ses 112 millions annuels. Dans la course au chef d’État le plus luxueux, le président français reste de très loin en tête. (3)

Sources (via Novopress.info):

(1) http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/theroyalfamily/9412600/Dutch-royal-family-overtake-Britains-as-most-expensive-in-Europe.html

(2) http://www.dutchnews.nl/news/img/Cost%20of%20royalty.pdf

(3) http://fr.novopress.info/116693/trois-fois-la-famille-royale-britannique-hollande-est-le-chef-detat-le-plus-cher-deurope/

Voici l’évolution graphique des taux à 10 ans, dictée par le MARCHE à l’Espagne.

Tant que les gouvernements constitués de politiciens pleutres et veules continueront d’accepter les règles du jeu de Bruxelles et de ses séides, le cirque continuera.

Lire le prochain numéro de LIESI.

Les gouvernements “faibles” demandent à la BCE, ce fonds spéculatifs devenu une barrique de produits toxiques pourris, de faire marcher la planche à billets et d’acheter encore plus d’obligations souveraines, mais il faut bien comprendre que la BCE a été créée pour DÉTRUIRE LES ETATS NATIONS.

Mario Draghi a bien dit le 20 juillet 2012 que les peuples et leurs gouvernements devaient se rendre à l’évidence:

Qui a demandé la démission de Mario Draghi après une telle déclaration ? Personne.

Par conséquent, les prochaines semaines risquent d’être très brûlantes car une “bonne crise majeure” est nécessaire pour avancer… vers ce Nouvel Ordre Mondial… tant recherché par la clique UMP/PS.

Aujourd’hui, on ne peut que constater objectivement les faits : les banquiers internationaux réalisent leur crise financière mondiale pour introduire de force leur Nouvel Ordre Mondial. Désormais, la sphère économique est impactée par les dégâts générés par la crise financière et conséquemment, le chômage ne cesse de progresser.

Comment un pays comme l’Espagne, avec un chômage touchant plus de 24% de sa population, peut-il s’en sortir… contraint de souscrire à des taux supérieurs à 7,3% pour obtenir de l’argent frais ? C’est impossible. D’autant si l’on tien compte d’une économie mondiale anémiée, juste au dessus d’un trou béant.

D’un autre côté, les décisions de licenciements prises par Peugeot sont saluées par ce même Marché, qui sert de paravent à ces banquiers ducartel bancaire qui utilisent les politiciens pour faire le sale boulot d’austérité. Objectif : aspirer les économies de tous les peuples vers les comptes numérotés des tenants du Marché qui imposent les variations de taux.

Sarkozy et Hollande ainsi que leurs équipes ne sont que les caniches de ces forces mafieuses qui dictent les mouvements sur les marchés financiers et les décisions étatiques.

 http://liesidotorg.wordpress.com/2012/07/24/politique-et-banquiers-meme-combat-contre-la-nation-souveraine/ 

LA CROISSANCE ASSASSINEE

Les politiques dans le monde occidental versent des larmes sur la croissance perdue. Tout en pleurant, ils font  le nécessaire pour la tuer. En France, cette situation ubuesque se traduit par le  Tsunami fiscal en préparation, comme si le nouveau pouvoir voulait se tirer une balle dans le pied.

Les détails remplissent les journaux : la chasse contre les riches, les entreprises et, aussi, les pauvres est ouverte perpétuellement, avec 7 milliards et sans doute bien plus. La destruction de l'économie est aggravée par deux faits. Cela dure depuis de longs mois ; le candidat Hollande, suivant d'ailleurs en cela  les pratiques du  président Sarkozy, n'a pas caché sa volonté super taxative. Il s'est ajouté un autre fait : l'évolution permanente  de la menace ; dans les médias, tous les jours cela bouge  ; l'idée de taxer les entreprises qui auraient l'audace de verser des dividendes a été lancée ! La bougeotte fiscale détruit l'économie depuis longtemps, il vient maintenant s'ajouter la bougeotte dans les idées, le tout annonçant de formidables usines à gaz administratives.

Nous affirmons tranquillement qu'il y a une solution que nous  nommons : le gel fiscal total (GFT).

Le plus tôt possible, le président annoncerait que la fiscalité française est gelée en l'état, quel qu'il soit, pour tout impôt quel qu'il soit, provenant de toute autorité que ce soit. Plus rien ne devrait bouger. Ceci pour  un an et peut-être davantage. 

Le terme de « total » a beaucoup d'importance. Très nombreux sont ceux qui veulent réformer la fiscalité comme s'il existait de  bons et de mauvais impôts et  comme si cette forêt vierge était réformable ; tous les impôts sont mauvais : si  l'on touche au moindre détail, sous la pression d'untel ou d'untel, on rencontre une tâche impossible.

Le premier résultat immédiat et fulgurant serait le démarrage   de la croissance. Cette croissance que l'on prétend à tort chercher puisqu'on l'assassine, apparaîtrait enfin.

 Les entreprises qui stoppaient toute évolution dans l'attente terrifiée du Tsunami pourraient recommencer à investir et à embaucher. Certes, elles devraient supporter encore le poids de la fiscalité antérieure et des charges sociales et s'accommoder des multiples entraves des kilos de papier du code du travail. L'observation permet de penser que les entreprises qui n'ont pas été détruites par les pouvoirs précédents ou chassées hors de France ont montré leurs qualités intrinsèques. Il est plus que probable que le GFT sera un moyen fabuleux de reprendre leur ascension dans la stabilité  du côté  de la fiscalité 

 L'effet s'étendrait inévitablement aux personnes privées,  paralysées aussi par le Tsunami approchant qui les menace cruellement dans leurs futurs investissements et leurs successions. Certes, les plus riches ne reviendront pas. Toutefois le mouvement qui, depuis des mois, fait le délice des paradis fiscaux  serait considérablement freiné et peut-être inversé. Les jeunes talentueux qui, trop souvent, ont tendance à partir n'auraient plus de raison  de le faire.

Sur le plan international, le nouveau pouvoir, hormis de belles photos, a été accueilli avec perplexité. Alors que tant de pays se réforment, il n'a pas caché son intention de gaspiller l'argent qu'il n'a pas : les voisins rient sous cap en attendant qu'il se plante d'une façon ridicule. Si, malgré toutes les difficultés que nous allons évoquer, il proclamait et réalisait le GFT, il atteindrait  d'un coup la stature internationale qui lui manque à présent.

Ils seront nombreux, tant le sont les personnes droguées à la dépense publique et aux impôts qu'elle implique. Dans cette occurrence, le président, indépendamment de ses qualités  propres qui sont grandes, a une  arme de dissuasion massive: il dispose de la totalité des pouvoirs, ce qui est très rare. Il faudrait aussi expliquer que la croissance vigoureuse attendue serait telle qu'elle pourrait parvenir à payer les folies habituelles, comme le train de vie fastueux des 38 ministres et de leur suite. 

Il est une catégorie d'opposants sur lesquels il faut nous attarder,  ce sont les dirigeants de la CEE.  Cette bureaucratie est devenue non par vocation mais dans les faits, une machinerie gigantesque orientée uniquement vers la satisfaction matérielle de ses membres. Elle a créé au fil du temps un carcan juridique capable de stopper tout ce qui déplaît aux dirigeants.  Les arguments aussi ne manqueront pas pour la faire fléchir car l'échec économique de la CEE est patent et tragique pour les populations.

Pas question évidemment de proclamer le GFT sans faire des économies.

Saluons pourtant au passage l'effet Laffer, du nom de cet économiste qui avait remarqué que trop d'impôt tue l'impôt. Toutefois,  il serait déraisonnable  de compter uniquement sur  lui. Remarquons cependant que l'observation de l'effet Laffer est une confirmation de ce qui pourrait se nommer l'effet GFT : tout allègement d'impôt crée de la richesse laquelle améliore les recettes fiscales des impôts restants.

Il importe  donc bien que le pouvoir engage des économies. Celles-ci doivent être massives et  auront des conséquences positives et immédiates sur la trésorerie de l’État.

Par les soins successifs des gouvernements depuis décennies, l’État remplit 70% de la sphère économique. Ils ont créé d'innombrables administrations inutiles et amplement subventionnées.  Si le  pouvoir manque d'idées pour inverser totalement la tendance, il existe dans la sphère privée de nombreux experts à ce sujet.

L'urgence est telle qu'il n'est jamais trop tard pour éviter la catastrophe inévitable et qui commence à se mettre en place. Le capitaine a voulu et obtenu étonnamment la totalité du pouvoir.  Il est seul à la barre. Saura-t-il se hisser à un niveau supérieur ce qui veut dire en fait, saura-t-il échapper à la pensée unique et tout miser sur les entreprises seules capables de créer un ouragan de richesses pour tous  ? Le proche avenir nous le dira.

Michel de Poncins
________________________________________________________