Viatcheslav Krasko s’est rendu à Damas le 29 avril. Ce jour là, conformément au plan de l'envoyé spécial de l'ONU et de la Ligue des pays arabes Kofi Annan, les forces armées gouvernementales et les membres de l’opposition ont annoncé un cessez-le-feu. Le journaliste est arrivé en Syrie depuis la Libye. En trois semaines, il a pu visiter la ville de Deraa dans le Sud du pays où des émeutes ont éclaté en mars 2011. Il s’est également rendu à Bosra, un centre touristique avant les troubles, qui est actuellement bloqué presque entièrement par les rebelles, Tartous, où se trouve la base militaire russe, et Lattaquié - plus grand port de Syrie. Viatcheslav Krasko planifiait également de visiter les principales curiosités du pays - Palmyre et Homs. Mais les habitants locaux l’en ont dissuadé, parce que ce voyage serait trop dangereux.

« Lorsque j’étais à Damas, j’y ai vu plusieurs dizaines de personnes qui venaient de Homs. Des réfugiés. Parmi eux, il y avait des femmes, des enfants, des hommes et des vieillards. Et pourtant, même les hommes très musclés me déconseillaient d’aller à Homs, parce que selon eux, c’est dangereux. Les Syriens quittent des zones où arrivent les rebelles, et fuient généralement vers Damas, contrôlé par les forces gouvernementales. J'ai écouté leurs critiques concernant le gouvernement actuel. Ils parlaient notamment de la grande ampleur de la corruption. Une intervention des représentants de la classe dirigeante dans les milieux d’affaires a lieu. Mais ce n'est pas la raison des événements qui se déroulent dans le pays actuellement. Car la situation créée par les terroristes est beaucoup plus dangereuse pour la population locale et la plupart des habitants préfèrent l'autorité légitime ».

En général, dans les grandes villes de Syrie, contrôlées par les autorités, la vie suit son cours, poursuit Viatcheslav Krasko.

« Il n’y a pas de militaires dans les rues. On en voit beaucoup plus dans le Liban voisin. Les principaux conflits se déroulent en dehors des villes. Autrement dit, toutes les émeutes se produisent dans les banlieues et les petites villes, où résident principalement des musulmans sunnites, et ces conflits éclatent pour des raisons religieuses. Ils sont provoqués par les sunnites et les islamistes fondamentaux. Dans les régions contrôlées par le pouvoir, la vie est calme, les gens travaillent et fréquentent les restaurants, et les jeunes sortent le soir pour s’amuser ».

Il n’y a pas si longtemps, la Syrie était l’une des plus grandes destinations touristiques du Moyen-Orient. L’histoire de la civilisation syrienne remonte au quatrième millénaire avant J.-C.. Des centaines de milliers de touristes visitaient le pays chaque année. Malheureusement, ces sites ne sont plus accessibles, regrette Viatcheslav Krasko.

« Il est déconseillé de se rendre à Palmyre, car ce site est contrôlé par les rebelles. Le célèbre château fort Krak des Chevaliers, construit lors des Croisades se trouve non loin de la ville de Homs qui défie actuellement les chroniques. Cette forteresse est l’un des QG des terroristes. Ils la contrôlent à travers les meurtrières avec des fusils de sniper et tirent sur les voitures qui passent ».

Viatcheslav Krasko note que pendant son voyage, il se sentait globalement en sécurité. Les Syriens aiment les Russes, et lorsque le passeport russe du journaliste était contrôlé à la frontière, on lui a dit amicalement : « Welcome to Syria !» (Bienvenue en Syrie!). Mais il y a eu des épisodes plutôt désagréables, note-t-il.

« Lors de l’entrée à Bosra, des hommes barbus armés de fusils et en uniforme m’ont arrêté. Je me suis inquiété, car je n’arrivais pas à comprendre s’il s’agit des forces gouvernementales ou des rebelles. Mais ils m'ont laissé passer et je suis arrivé à Bosra, jusqu’à l'amphithéâtre romain, la principale curiosité de cette ville. Tout s’est passé sans danger réel. Et ce n’est que lorsque je me suis retrouvé à l’intérieur de l'amphithéâtre, que j’ai entendu un coup d feu, et des personnes se sont ruées vers moi pour m’arrêter ».

Viatcheslav Krasko a été arrêté par les représentants des forces de sécurité gouvernementales. Ils ont expliqué au voyageur, qu'il a failli être enlevé par les rebelles. Le journaliste russe courait donc le risque d’être pris en otage, ou même tué. Cela prouve une fois de plus que les rangs de l'opposition comptent de vrais criminels. En général, selon le voyageur, les slogans politiques contre le président actuel Bachar al-Assad, ne sont qu’un prétexte dont se servent les membres de l’opposition.

« Je suis persuadé que le conflit porte un caractère religieux. Il s’agit des affrontements entre les sunnites et les chiites, les alaouites et les chrétiens. C'est là que se trouve la ligne de front, et non pas dans des appels politiques ou les violations des droits et libertés. Je dirai même que les gens ordinaires pensent que Bachar al-Assad n'est pas suffisamment cruel. Il n’arrive pas à garder le pouvoir dans ses mains, tout comme son père. Il a entrepris trop de mesures démocratiques et la situation s’est déstabilisée. Les Syriens dans leur ensemble estiment que seul un pouvoir fort est capable de maintenir la situation sous contrôle au Moyen-Orient, et la voie vers la démocratie ne peut être qu’évolutive. Par conséquent, le problème ne porte pas un caractère politique, il ne s’agit pas d’une lutte pour la liberté, ou la démocratie. Il s’agit des tentatives d’incitation à la haine sectaire ».

Selon les habitants locaux, les rebelles ne sont pas enclins à négocier. Ainsi, les représentants de la soi-disant opposition n'ont pas participé aux élections législatives qui ont eu lieu à la mi-mai, parce qu'ils se rendent compte qu'ils ne recevront pas le soutien populaire. Selon eux, il n'y a qu'une seule manière d'arriver au pouvoir – organiser un coup d'Etat militaire, estime Viatcheslav Krasko. Personne ne sait combien de temps peut durer ce conflit, que les autorités considèrent déjà comme une guerre civile. Et les Syriens reste plutôt pessimistes, craignant un scénario négatif du conflit.

Nous avons déjà évoqué cette étrange corrélation entre deux destinées ensanglantées, celle de Princip et de Villain. Le second est tout aussi étonnant que le premier et ne fut pas condamné.Villain  aura lui aussi disparu de l’histoire tout en étant forcé d’y rester, une petite ligne dans un livre. Sa vie fut pourtant comme celle de Gavrilo un météore curieux avec une fin tout aussi horrible.

Il était né le 19 septembre 1885, près de dix ans avant Gavrilo Princip, dans la ville de Reims, cette capitale de la Champagne si riche par son patrimoine et par les faits historiques qui ont fait de celle-ci l’une des villes les plus célèbres de France. Mais contrairement à Princip, il était le fils d’un greffier du tribunal et n’avait de fait pas connu la misère. Sa mère toutefois fut internée dans un asile d’aliénés durant ses jeunes années. Il n’en reçoit pas moins une bonne éducation, intègre l’Ecole du Louvre en archéologie et devient surveillant au collège Stanislas. Dans la capitale, ses opinions nationalistes le portent à intégrer rapidement le Sillon, un mouvement radical chrétien qui avait été condamné par le Pape Pie X en 1910. Il entre ensuite dans la Ligue des jeunes amis de l’Alsace-Lorraine, mouvement nationaliste sans équivoque qui souhaite la guerre et la reconquête des terres perdues en 1871.

Il vit ensuite un moment en Angleterre puis retourne en France où il décide d’éliminer Jean Jaurès qu’il juge le dernier obstacle envers la guerre. Après quelques jours de traque, il réussit à approcher le politique socialiste au Café du Croissant au 146 rue de Montmartre à Paris. Nous sommes le 30 juillet 1914, Villain s’était fait désigné par un passant Jaurès et l’avait suivi jusque-là. Il n’ose ce soir-là mettre son dessein à exécution, mais le lendemain, le 31 juillet à 21 heures 40, au même lieu, il lui tire deux balles dans la tête alors qu’il dinait en compagnie d’amis. Jaurès succombe à ses blessures quelques minutes après. Le choc de cet assassinat fait l’effet d’une bombe en France, et va permettre en effet le ralliement de la Gauche française à l’Union sacrée, c’est-à-dire l’union de tous les partis politiques français dans l’optique de la guerre afin de faire corps dans la lutte à venir. Il sera alors question de la trahison des chefs socialistes mais ceci est une autre histoire.

Arrêté dans l’instant, Raoul Villain est emprisonné pour le temps de la guerre et reste en effet en détention jusqu’à la nouvelle de la victoire finale, son geste pouvant dès lors se trouver justifié malgré la monstruosité du crime et l’abominable prix en vie humaine payé par la France pour vaincre l’Allemagne. Lorsque son procès commence, les avocats de la famille Jaurès ne demandent pas la peine de mort, car Jean Jaurès, humaniste y était opposé. Mais le 29 mars 1919, un tribunal inique acquitte Raoul Villain qui est libéré, malgré la réaction d’Anatole France qui tente d’alerter l’opinion publique dans une lettre parue dans L’Humanité le 4 avril suivant. La veuve de Jaurès et sa famille sont même condamnés à payer les frais du procès car dans l’euphorie de la victoire, le crime de Jaurès n’apparaissait plus en cet instant que comme un acte de justice. Horrible justice, ou plutôt déni de justice. Malgré les manifestations, Villain sort donc de prison presque en héros patriotique.

Libéré, Raoul Villain ne pouvait connaître un destin commun, il est arrêté dès 1920 dans une affaire d’écoulement de fausse monnaie puis s’enfuit en Espagne dans l’île d’Ibiza, l’une de celles de l’archipel des Baléares où il s’installe définitivement. C’est grâce à un héritage qu’il poursuit son existence dans l’île étant surnommé par les riverains « le fou du port ». Il semble en effet que sa raison était chancelante, sans doute héritage de sa mère. Avec son capital, il avait fait construire une petite maison où il vivait en solitaire dans une crasse et une saleté repoussante, errant dans le coin en chantant Frères Jacques ou encore ayant fait ériger derrière sa bicoque une grande croix.

C’est ainsi que les années s’écoulent jusqu’à l’éclatement de la révolte franquiste en 1936. Les nationalistes espagnols s’emparent dans un premier temps de l’île, mais la situation est vite tout à fait instable. Les républicains la reprennent mais doivent l’abandonner à son sort. Ce sont les anarchistes espagnols de la CNT qui s’emparent d’elle avant qu’elle soit bombardée par l’aviation franquiste. Dans la totale confusion qui règne en Espagne, et dans l’île d’Ibiza, Raoul Villain est arrêté et exécuté pour espionnage par les anarchistes espagnols sans que l’histoire est pu définir, si son exécution du 13 septembre 1936 avait été motivé par la connaissance ou non du personnage par ses bourreaux. Une autre hypothèse indique qu’il fut exécuté par Jean Coryn (1908-1984), engagé dans les brigades internationales et qui aurait ainsi fait justice de Raoul Villain.

Etrange destinée tout de même que la sienne et que celle de Gavrilo, tous les deux morts en terre étrangère et ayant été les détonateurs d’une Première Guerre mondiale de toute façon inévitable. Les deux hommes ne pouvaient en effet réellement changer la destinée de leur pays respectif, les forces à l’action dans la situation internationale de l’époque étaient trop puissantes, trop exacerbées pour qu’elles puissent se trouver jugulées. Ils resteront les éternels inconnus d’une histoire terrifiante, leurs noms seront alignés comme tant d’autres dans des livres d’histoires sans que personne ne s’intéresse plus profondément à leur personnalité et aux raisons bonnes ou mauvaises qui les ont poussé à commettre des actes aussi fort qu’un assassinat..