Près de cinquante ans après la guerre, l’Épuration se
poursuit en France et à l’étranger. Animée par Serge Klarsfeld, Simon Wiesenthal, Élie Wiesel et un grand nombre d’organisations juives dont le Congrès juif mondial, dirigé par Edgar
Bronfman, et, en France, le Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF) (…), cette Épuration suscite encore aujourd’hui de nombreuses procédures judiciaires à
l’encontre d’individus réputés avoir commis des «crimes contre l’humanité», c’est-à-dire, pour parler clairement, des crimes contre les juifs. (...) Les pays les plus concernés par ce
type d’affaires sont les États-Unis, le Canada, l’Allemagne, l’Autriche, la France, l’Angleterre, l’Écosse et l’Australie. La chasse aux «collabos», comme on appelle ceux qui ont
collaboré avec l’Allemagne nationale-socialiste, reste ouverte mais la chasse aux «collabos» juifs, la chasse aux «juifs bruns» reste obstinément
fermée.
(…)
Il reste que, dans leur volonté de
chercher partout des suspects à traduire devant les tribunaux, les justiciers juifs s’abstiennent de mettre en cause ce que Maurice Rajsfus a pu appeler «une véritable
internationale juive de la collaboration nécessaire [selon les Conseils juifs] avec les nazis».
A l’exemple de Philippe Pétain et de Pierre Laval, beaucoup de
responsables juifs ont collaboré par nécessité. La France avait, avec l’Angleterre, pris l’initiative d’entrer en guerre contre l’Allemagne; l’Allemagne nous avait d’abord vaincus
puis, deux ans plus tard, elle appelait tous les Européens à la croisade contre le communisme international qui, il faut bien le reconnaître, était largement d’inspiration juive. La
signature d’une convention d’armistice, la nécessité de survivre, la pensée lancinante des Français retenus prisonniers en Allemagne, la lutte contre le communisme et ses méthodes
terroristes, toutes ces raisons et quelques autres encore conduisaient Pétain et Laval à pratiquer une politique faite de constantes tractations avec plus fort que soi. De son côté,
l’Union générale des israélites de France (UGIF) cherchait, elle aussi, à composer avec les Allemands.
Pendant l’été 1944, alors que se poursuivaient les exécutions
sommaires des «collabos», commença la saison des juges, avec une justice à plusieurs vitesses: rapide pour la collaboration politique, lente pour la collaboration économique, nulle pour
la collaboration juive.
Pendant qu’une justice expéditive permettait de fusiller notamment des
écrivains et qu’une justice selon les normes prenait tout son temps pour examiner le dossier des constructeurs du mur de l’Atlantique, de Gaulle et les communistes toléraient qu’à de
rarissimes exceptions près les juifs se jugent entre eux pour faits de collaboration. Des «tribunaux d’honneur» étaient constitués pour juger et finalement acquitter tous les juifs.
Dans ces tribunaux figuraient des juifs qui avaient passé toute la guerre aux États-Unis ou en Suisse.
L’affaire de l’UGIF
(...)
L’Union générale des israélites de France (UGIF) fut fondée le 29
novembre 1941. L’UGIF-Nord commença à fonctionner en janvier 1942 et l’UGIF-Sud en mai 1942. Les responsables les plus connus en furent André Baur, Georges Edinger, Raymond
Geissmann, Gaston Kahn, Raymond-Raoul Lambert, Albert Lévy et Marcel Stora. Elle fut en rapports constants avec la «Gestapo», c’est-à-dire, en fait, avec le Service de sûreté allemand
(notamment Theodor Dannecker et Aloïs Brunner) et avec le Commissariat général aux questions juives établi par le gouvernement du maréchal Pétain (avec, pour responsables successifs,
notamment Xavier Vallat et Louis Darquier de Pellepoix).
En 1943, certains responsables de l’UGIF furent internés à Drancy pour
diverses raisons, puis déportés et ne revinrent pas de déportation mais d’autres exercèrent leurs responsabilités jusqu’à la dissolution de l’UGIF en septembre 1944, après le départ des
Allemands de Paris. En août 1944, Georges Edinger fut interné quelques jours à Drancy comme suspect de collaboration puis relâché.
On pouvait – et on peut encore – reprocher à l’UGIF d’avoir contrôlé
la population juive de France pour le compte des Allemands, d’avoir incité les juifs à l’obéissance aux lois allemandes et de Vichy, d’avoir coopéré à la préparation des rafles (sans en
prévenir les intéressés) et d’avoir, en particulier, aidé les Allemands à se saisir des enfants juifs qui étaient hébergés dans des homes placés sous son contrôle (ce fut le cas, par
exemple, pour les enfants d’Izieu).
A la date du 9 février 1943, l’effectif de l’UGIF-Nord comptait, à
elle seule, neuf cent dix-neuf employés; parmi les diverses catégories de personnel appointées en zone nord se trouvaient... vingt huissiers. En 1942, l’UGIF possédait des bureaux en
quatorze villes de la zone nord, dont Paris, et en vingt-sept villes de la zone sud, dont Vichy. Il fallait également compter, à Paris et en banlieue, quelques dizaines d’établissements
à caractère social (cantines, ouvroirs, dispensaires, écoles, patronages, etc.) et, en zone sud, de nombreux homes d’enfants et des fermes-écoles, particulièrement dans la
Creuse.
Les fonds, considérables, provenaient, pour la zone nord,
principalement des biens confisqués aux juifs par les autorités allemandes ou françaises et, pour la zone sud, principalement de l’argent distribué, en pleine guerre, par le
fameux American Jewish Joint Distribution Committee. Plus connu sous le nom de «Joint» (Joseph Schwartz à Lisbonne et Saly Mayer à Berne), ce comité distribua, pendant
toute la guerre, avec l’assentiment des Allemands, de considérables sommes d’argent aux juifs, y compris aux juifs de Berlin en 1944 et il envoya des colis aussi bien dans des camps de
concentration que dans des ghettos. Le « Joint » avait été fondé en 1914 par le banquier Felix Warburg. L’UGIF reçut également des subsides de l’État français et bénéficia de
l’aide du syndicat des banques françaises. Ce fut le cas, par exemple, à la suite d’une sanction financière d’un milliard de francs imposée par les Allemands à cause d’une série de
graves attentats perpétrés contre des membres de la Wehrmacht : l’UGIF obtint un prêt qui lui permit de ne pas taxer les juifs et de ne pas recourir à son propre argent; en fin de
compte, elle ne versa aux Allemands que le quart du prêt et conserva par devers elle le reste de l’argent. Après la Libération, l’affaire de l’UGIF sera étouffée et le procès
public évité. Un jury d’honneur se réunira sous la présidence de Léon Meiss, président du CRIF. Il acquittera les accusés en première instance et en appel. Les pièces du procès
n’ont jamais été publiées. Personne ne sait ce que sont devenus les sept cent cinquante mille francs que s’est appropriés l’UGIF: le CRIF se les est-il, à son tour, appropriés
?
(...)
L’affaire du consistoire
central
Le Consistoire central des israélites de France, fondé en 1808, quitta
Paris pour Lyon en 1940. Il refusa d’abord toute représentation au sein de l’UGIF et voulut sauvegarder son indépendance et la maîtrise de ses propres fonds. Il conserva des liens
privilégiés avec l’Aumônerie générale israélite et le grand rabbinat. Son président, Jacques Helbronner, entretint des rapports suivis avec le maréchal Pétain qu’il rencontra à
vingt-sept reprises et en qui il voyait le « père de la patrie ». Il fut arrêté par les Allemands le 19 octobre 1943 pour des raisons obscures; il fut déporté et ne revint pas de
déportation. Son successeur fut Léon Meiss (1896-1966) qui fonda le CRIF en 1944. Le Consistoire multiplia, bien sûr, interventions et protestations en faveur des juifs mais tint
jusqu’au bout à observer une attitude légaliste qui, à bien des Français non juifs, devait valoir, pour «collaboration avec l’ennemi», l’exécution sommaire, la potence ou la prison. On
lui attribue parfois une protestation datée du 25 août 1942 mais ce texte, que publie S. Klarsfeld dans son Mémorial de la déportation des juifs de France (d’après
des documents du CDJC de Paris), est hautement suspect; il ne porte, en particulier, ni en-tête, ni signature; il s’agit d’un texte dactylographié anonyme et manifestement
incomplet.
Les archives du Consistoire central sont actuellement soustraites à la
communication pour la période postérieure à 1937. Il faudrait, semble-t-il, attendre l’an 2037 pour les voir ouvrir aux chercheurs. Elles ont été déposées aux Archives des
Hauts-de-Seine (à Nanterre) avec, peut-être, une copie à l’Université hébraïque de Jérusalem. Maurice Moch, archiviste du Consistoire central, aurait écrit un ouvrage sur le Consistoire
central pendant les années 1939-1944 mais ce texte, truffé de documents, nous dit-on, n’a pu encore voir le jour.
L’affaire de Drancy
En 1939, le gouvernement Daladier avait ouvert cent quatre camps
d’internement en France pour les civils allemands, y compris au stade Yves-du-Manoir à Colombes et au stade Roland-Garros. Au Vel’ d’hiv’, douze mille femmes allemandes et autrichiennes
étaient internées. En août 1944, des milliers de Français suspects de collaboration allaient à leur tour être conduits au Vel’ d’hiv’ – dans des conditions, parfois, de grande
violence. Les photographies, bien connues, de «juifs parqués au Vel’ d’hiv’» sont d’ailleurs en réalité des photographies de «collabos», prises par l’AFP ou l’agence Keystone en
août 1944. Il en va ainsi de toutes les guerres : les ressortissants d’une puissance belligérante hostile sont internés et l’ennemi réel ou potentiel est « neutralisé» en attendant
d’être expulsé, jugé ou relâché. Les bâtiments de Drancy avaient été prévus, avant la guerre, pour être occupés par des gendarmes et leurs familles; après la Libération, ils allaient
servir à l’internement de prisonniers allemands ou de «collabos». Entre- temps, de 1941 à 1944, Drancy avait servi de camp de transfert pour la déportation des juifs de France vers
l’Est. Parmi les soixante-sept mille juifs ainsi déportés, seuls huit mille cinq cents ont été des Français de souche et, parmi ces derniers, figuraient des «sujets français»
(c’est-à-dire des juifs d’Algérie) et des « protégés français » (c’est-à-dire des juifs du Maroc ou de Tunisie). On doit ces précisions à Maurice Rajsfus dont le livre
sur Drancy, un camp de concentration très ordinaire 1941-1944 développe la thèse selon laquelle les juifs ont une large part de responsabilité dans l’internement
de leurs coreligionnaires à Drancy, dans l’organisation et le fonctionnement du camp et dans la préparation des convois de déportés. L’auteur reproche avec raison à Georges Wellers et
surtout à Serge Klarsfeld d’avoir soit atténué, soit gommé des réalités déplaisantes pour la réputation des juifs.
Progressivement, les juifs élimineront les autorités françaises et
s’empareront des leviers de commande du camp de Drancy ; ils traiteront directement avec les AA (autorités allemandes) et il s’ensuivra une étonnante collaboration dont Aloïs Brunner,
en particulier, ne pourra que se féliciter.
Drancy comptera successivement sept commandants juifs : le
tricoteur Asken qui sera libéré en novembre 1942 avec les grands malades; Max Blanor ; François Montel ; Georges Kohn, de mai 1942 à juin 1943; Robert Félix Blum; Georges Schmidt ;
Oscar Reich et Emmanuel Langberg. Le Bureau des effectifs est juif ; il établit notamment les listes de déportation. Le personnel juif se répartit en une trentaine de services. Une
police juive et un tribunal juif s’installent. Une prison est sous la garde et la responsabilité de juifs. Le 24 octobre 1942 sont créés les M.S., c’est-à-dire les membres du
service de surveillance. Les cadres juifs portent un brassard blanc et les policiers juifs un brassard rouge; trois brigades sont formées avec, pour chacune, un brigadier et sept
hommes. Ces autorités juives peuvent au besoin faire appel aux gendarmes français qui, eux, gardent l’enceinte du camp. Des juifs sont, par d’autres juifs, mis à l’amende ou tondus à la
suite d’une décision – affichée – du tribunal juif présidé par Pierre Masse et Paul Léon. Ils peuvent être inscrits sur la prochaine liste de déportés. Les juifs eux-mêmes en
viennent à parler de «Milice sémitique» ou de «Gestapolack». Quand Robert Félix Blum constituera son directoire, on pourra dire : « Le ministère Blum II est constitué» par allusion
au ministère constitué par Léon Blum en 1936. Les permissions ou les libérations peuvent dépendre du CDP (Chef de la police juive). On crée des «missionnaires», c’est-à-dire un
corps de juifs chargés d’aller trouver, à l’extérieur du camp, les familles d’internés et de les convaincre d’aller rejoindre volontairement les internés à Drancy ; ces
«missionnaires» sont aussi appelés familièrement des «rabatteurs» ou des «piqueurs». René Bousquet, responsable de la police de Vichy, apprend la nouvelle et s’indigne auprès d’Oberg de
pareilles méthodes (...). Des «physionomistes» juifs s’emploient à repérer des juifs; «Ost fayer ?» (en yiddish: «As-tu du feu ?»), telle est, par exemple, la
question que pose le « physionomiste » à un juif probable ; si l’homme répond, c’est qu’il est juif. En 1943, la Côte d’Azur est devenue le refuge de très nombreux juifs. Les Allemands,
qui redoutent de voir de pareils ensembles d’ennemis potentiels se constituer dans une zone de plus en plus sensible vu le développement de la guerre en Méditerranée, la situation
militaire et politique en Italie et la possibilité d’un débarquement dans le sud de la France, décident de lancer des opérations de police. Aloïs Brunner se fait accompagner d’Abraham
Drucker, le médecin-chef du camp de Drancy, et de spécialistes juifs chargés de vérifier, sous les porches des immeubles, si les hommes interpellés sont circoncis ou non (après la
guerre, des médecins alliés feront se dévêtir des suspects pour voir s’il ne s’agit pas de SS portant sous le bras la marque de leur groupe sanguin). Brunner est à tel point satisfait
de l’administration juive du camp qu’il fait supprimer barbelés et matraques. La vie s’organise de mieux en mieux avec d’incessantes constructions nouvelles. A Drancy, on célèbre
le culte ashkénaze et le culte sépharade. Il y a une école, un jardin d’enfants, des ateliers. Il y a «de l’argent dans le camp, beaucoup d’argent» (Adam Rutkowski, Le
Monde Juif, octobre-décembre 1981, p. 143).
Il importe de plaire à la «hiérarchie juive» du camp, dispensatrice de
faveurs et de sanctions. Si l’on déplaît, on risque la déportation pour ceux qui la redoutent ou la non-déportation pour ceux qui la souhaitent. On peut demeurer à Drancy ou en être
libéré; on peut obtenir une permission ou se faire détacher dans l’une des trois annexes où la vie n’est pas trop rude: « Austerlitz», « Lévitan» ou « Rue Bassano» dans le XVIe
arrondissement. A l’hôpital Rotschild, il semble que la collaboration avec les autorités allemandes ait été particulièrement satisfaisante pour ces
dernières.
Après la guerre, Oscar Reich sera condamné à mort et exécuté mais les
autres responsables de Drancy ne connaîtront guère d’ennuis avec les nouvelles autorités françaises et les instances juives. Pour les non-juifs, il en va tout autrement. Les gendarmes
de Drancy passeront en jugement et, pour certains d’entre eux, seront condamnés. Les policiers français auront des comptes à rendre.
(…)
Les conseils juifs en Europe
Dès la fin de 1939, les Allemands imposèrent la création de «Conseils
juifs» pour l’administration des communautés juives de Pologne par villes, ghettos ou provinces. Certains Conseils s’efforcèrent de contrarier la politique allemande, mais
la plupart apportèrent une importante contribution à l’effort de guerre allemand. Elles fournirent main-d’œuvre et produits manufacturés. Cette politique de collaboration
résolue fut suivie par le fameux Mordechaï Chaïm Rumkowski, le «roi de Lodz», qui alla jusqu’à frapper sa propre monnaie, Jacob Gens de Vilno, Moshe Merin de Sosnowiec en Silésie et
Efraïm Barasz de Bialystok. Ces Conseils juifs réprouvaient la lutte armée contre les Allemands et certains allèrent jusqu’à combattre les résistants. L’Allemagne eut
sa « Représentation des juifs allemands du Reich », la France son « Union générale des Israélites de France », la Belgique une « Association des juifs en Belgique». La Hollande, la
Slovaquie, la Hongrie, la Roumanie et, en Grèce, Salonique eurent leurs Conseils juifs. Ceux de Hollande, de Slovaquie et de Hongrie furent particulièrement coopératifs. Grâce à leur
collaboration avec les Allemands, beaucoup de juifs assurèrent largement leur subsistance; certains comme Joinovici et, surtout, Skolnikoff bâtirent de colossales
fortunes.
Sionisme et national-socialisme
Sionisme et national-socialisme avaient assez de points communs pour
être dénoncés par les communistes, les trotskystes et certains milieux arabes comme des frères, même si, souvent, ces frères allaient se comporter en frères
ennemis.
Dès août 1933, l’Agence juive pour la Palestine et les autorités du
IIIe Reich concluaient discrètement le « Pacte de transfert » (« Haavara Agreement » ou « Transfer Agreement ») qui permettait de sauver
l’économie allemande mise en péril par la décision de boycottage des marchandises allemandes prise par les organisations juives mondiales en mars 1933. Ce pacte facilitait l’émigration
de juifs allemands en Palestine. La législation allemande antérieure à l’arrivée de Hitler au pouvoir interdisait le transfert de capitaux à l’étranger, mais Hitler contourna cette
interdiction et permit aux juifs d’exporter d’importantes sommes vers la Palestine et cela jusqu’à peu de mois après le commencement de la guerre de 1939.
Pendant la guerre, les contacts entre certains milieux sionistes et
les Allemands persistèrent. En 1941, l’Irgun (Organisation militaire nationale) ou « Groupe Stern» ou « Lehi» alla jusqu’à proposer une alliance militaire à l’Allemagne contre la
Grande-Bretagne. Un émissaire rencontra à Beyrouth le diplomate Otto Werner von Hentig mais l’offre fut déclinée, peut-être parce que l’Allemagne ne voulait pas «se prêter à une
manœuvre tendant à permettre aux juifs de chasser le noble et vaillant peuple arabe de sa mère- patrie, la Palestine ». Shamir (…) fit partie du Lehi au moins à partir de 1944 et,
à cette époque, consacra toutes ses forces à la lutte contre la Grande-Bretagne (qui exerçait un protectorat sur la Palestine) et non contre l’Allemagne. En novembre 1944, ce groupe
assassina au Caire Lord Moyne, ministre d’État britannique pour le Moyen-Orient. La lutte contre l’armée britannique prit les formes habituelles du terrorisme: les juifs allèrent
jusqu’à faire enlever, fouetter et pendre des militaires britanniques. L’explosion de l’hôtel King David, dû au même groupe terroriste juif, causa quatre-vingt-onze
morts.
(…)
La paille et la poutre
Au terme de l’affreuse boucherie de 1939-1945, on se demande qui
pouvait s’ériger en juge et faire la leçon aux autres. Les Alliés comptaient tant d’horreurs à leur actif (en particulier, Katyn, «le Goulag», Dresde, Hiroshima et la déportation
de millions d’Allemands) qu’il fallait beaucoup d’impudence pour instituer la parodie judiciaire de Nuremberg. Les démocraties mènent la guerre de façon aussi cruelle que les
dictatures, et même plus cruellement encore quand elles disposent d’une économie plus puissante. En ce demi-siècle de guerre, aucune force militaire n’a tué plus d’enfants que l’US Air
Force, bras armé de la démocratie américaine: en Allemagne, en France, dans toute l’Europe occupée par les Allemands, au Japon, en Corée, en Indochine, en Irak, au Guatemala et ailleurs
encore. Des puissances coloniales comme la France, la Grande- Bretagne, les États-Unis et, à sa façon, l’URSS auraient dû s’abstenir d’accuser l’Allemagne et le
Japon.
Les juifs, c’est-à-dire l’État d’Israël ainsi que les organisations
juives ou les individualités qui prétendent parler au nom des juifs, seraient bien inspirés de cesser leurs campagnes de haine contre les vaincus de la seconde guerre
mondiale.
(…)
Somme toute, mieux aurait valu qu’à la Libération, tous les magistrats
français eussent été conduits à pouvoir prendre exemple sur leur collègue, le président Léon Meiss, et donc à passer l’éponge. N’avions-nous pas l’exemple de Churchill qui, à part
quelques discrètes sanctions administratives, se refusa à toute mesure de répression à l’égard de ses compatriotes des îles anglo-normandes, qui, pendant près de cinq ans, avaient
coopéré avec les Allemands sans leur opposer de résistance armée ?
La France aurait pu s’engager dans la voie de la réconciliation
générale des Français... Pour la rédaction de cet article, j’ai tenu à me limiter essentiellement aux informations fournies par l’Encyclopedia of the Holocaust, ainsi que par
les ouvrages suivants de Maurice Rajsfus : Des Juifs dans la Collaboration. I – L’UGIF 1941-1944, II –Une Terre promise ? 1941-1944 et Drancy –
Un camp de concentration très ordinaire 1941-1944.
Robert Faurisson, mai 1992.
/fdata%2F3773741%2Favatar-blog-1150651467-tmpphpFABx3s.jpg){kind=avatar}
