article à lire sur le dernier livre de Thilo Sarrazin.
tribune libre de Philippe Simonnot*, pour Nouvelles de France
La majesté et l’honneur de l’Allemagne
Ne reposent pas sur la tête de ses princes.
L’Empire allemand
S’écroulerait dans les flammes de la guerre
Que la grandeur allemande subsisterait quand même.
Schiller, 1797, « La grandeur allemande ». Poème
« La paix de l’Europe ne doit pas être internationale mais supra-nationale, non pas une paix démocratique, mais une paix allemande. La paix de l’Europe ne peut reposer que sur
la victoire et la puissance du peuple supra-national, du peuple qui revendique pour lui les plus hautes traditions universalistes, la vocation cosmopolite la plus riche, le plus profond sentiment
de responsabilité européenne. Que le peuple le plus cultivé, le plus équitable et le plus sincèrement épris de paix doive être aussi le plus puissant, le chef, c’est sur ce postulat, sur la
puissance de l’Empire allemand, désormais à l’abri de toute menace sournoise, que devra reposer la paix de l’Europe. »
Thomas Mann, Considérations d’un apolitique, Grasset, p. 180.
N.B. : Thomas Mann a écrit ce texte en 1914-1915…
Thilo Sarrazin a encore frappé avec son gros marteau. Cette fois ce
n’est plus l’islamisme qu’il a mis sur son enclume comme l’année dernière, mais l’euro. Cet ancien dirigeant de la Bundesbank, dont il a dû démissionner en septembre 2010 après avoir été
accusé de racisme et d’antisémitisme, a trouvé les chemins fortunés des best-sellers en disant tout haut ce que maints Allemands n’osent même pas penser tout bas. En quelques jours son
L’Europe n’a pas besoin de l’euro est en tête des gondoles et des ventes. « Soit Sarrazin parle et écrit par conviction des sottises révoltantes, soit il le fait par calcul
méprisable ». Cet anathème a été lancé sur sa tête par Wolfgang
Schäuble, le ministre allemand des Finances, qui n’est pas connu pour faire dans la dentelle.
Que dit donc de tellement sot ou méprisable l’ancien banquier d’obédience socialiste ? Qu’Angela
Merkel a tort de dire que « si l’euro échoue, l’Europe échoue ». Thilo Sarrazin nous donne pourtant un message de raison et d’espoir en ne liant pas le sort
du Vieux Monde à une monnaie condamnée.
Quoi encore ? Que les pays qui violent continuellement le pacte de stabilité doivent quitter la zone euro. Logique ! Si l’on ne respecte pas les règles d’un club, ne doit-on pas le
quitter ?
Encore ceci : Thilo Sarrazin s’insurge contre les euro-bonds, prônés par la France, mais aussi par une grande partie de l’opposition allemande de gauche et écologiste. Et
il accuse cette dernière d’être motivée par ce réflexe « très allemand » de penser que « l’on aura définitivement expié l’Holocauste et la Guerre Mondiale
quand nous aurons mis toutes nos affaires, et aussi notre argent, entre des mains européennes ». Là, il est allé trop loin pour la bonne pensée des deux côtés du Rhin ou des Alpes.
Halte-là !
Déjà, en 1969, Franz Joseph Strauss, leader bavarois
en culotte de peau, avait déclaré : « Un peuple qui a engrangé de tels succès économiques a le droit de ne plus rien entendre à propos d’Auschwitz ».
Eh bien ! Il faut regarder les choses en face.
La France est en ce moment bercée par les douceurs du Hollandisme entre deux campagnes électorales, la présidentielle et la législative ; elle vogue dans une sorte d’apesanteur où il n’est
plus question que de concertation des partenaires sociaux, de modération des loyers, de coup de pouce au SMIC, d’embauche de nouveaux fonctionnaires, de limitation des inégalités et d’imposition
des « mauvais riches ». Cette France autiste est bien représentée par le portrait officiel que l’on vient de dévoiler à nos yeux ébahis. Le Président est à l’ombre des grands arbres du
parc élyséen, comme s’il redoutait la lumière trop crue de l’Histoire, les bras ballants alourdis par des mains enflées – une séquelle des bains de foule ? Monsieur Fraise-des-Bois est parti
à la cueillette, le Palais est loin derrière, surexposé, comme dans un rêve, au moins pour cinq ans !
Cette France qui se met à l’ombre voit moins que jamais que l’Allemagne est en train de prendre sa revanche. Une revanche séculaire.
La puissance économique de notre voisin n’a jamais été aussi manifeste que depuis que la dernière crise du capitalisme a éclaté, et elle est en train de se muer en puissance politique. On évoque
de plus en plus l’avènement d’une Europe du Nord dans laquelle la France jouerait un rôle de second rang si elle n’en est pas exclue et déclassée dans l’Europe du Sud. Le but poursuivi par
Bismarck dès 1860 serait enfin atteint – cette fois, sans coup
férir, et donc durablement. Comment en est-on arrivé là ?
À force d’être obnubilé par le désastre absolu qu’a été l’Hitlérisme, on a réécrit l’histoire de l’Allemagne comme si elle devait conduire fatalement au nazisme et aux camps
d’extermination et comme si l’Allemagne, à jamais coupable, ne pourrait plus prétendre au rang de grande puissance. Redevenu un géant économique – depuis longtemps déjà et avec quelle rapidité –
elle serait toujours un nain politique entravé par les chaînes du remords de crimes imprescriptibles. Même la réunification des deux Allemagnes a été acceptée bon gré mal gré alors que
la division de la nation allemande avait été considérée depuis 1945 comme un gage de paix. On a imaginé harnacher cette nouvelle puissance par l’euro – ce plat de lentilles, qui a finalement
permis à l’Allemagne, par une ruse monétaire de l’Histoire, de franchir le dernier échelon de sa marche vers le sommet européen, on le constate aujourd’hui.
« Peut-il y avoir trop de mémoire ? » se demande Charles Maier, historien américain dans son excellent Unmasterable past
(1). Faut-il faire écho aux avertissements d’Henri Heine : Les Allemands ruminent des vengeances à travers les siècles ? Ne faudrait-il pas
dénazifier l’histoire de l’Allemagne ? C’est à quoi nous invitent aujourd’hui Thilo Sarrazin et ses succès fracassants de librairie. L’Allemagne profonde s’exprime à travers lui.
Les douze années d’Hitler au pouvoir nous empêchent de voir que le génie allemand domine les scènes culturelle, artistique et scientifique mondiales depuis deux cents ans. Ce génie aurait dû
autoriser l’Allemagne à diriger le monde au 20e siècle, mais ce destin manifeste a été contrarié par des circonstances qu’il faut expliquer par la
volonté farouche de l’Angleterre de conserver ses privilèges impériaux Si l’on reporte un siècle plus tôt, au tout début de la Première Guerre Mondiale, la
supériorité allemande était évidente aux yeux des intellectuels allemands, y compris sur le plan moral, et devait lui permettre de triompher, en cette épreuve
décisive pour le destin du monde, de soi-disant démocraties qui, pour lui barrer la route, s’étaient alliées avec l’un des régimes les plus réactionnaires de l’époque, la Russie
tsariste, ensanglantée de pogroms à répétition et expansionniste. Même les juifs allemands considéraient l’empire de Guillaume II comme un nouvel Israël et se portèrent les premiers au front pour
repousser ses ennemis.
Fruit de la Révolution française, l’invention de la « nation » allemande avait érigé en mythe un anti-Vercingétorix en la personne d’Arminius, alias
Hermann, vainqueur des armées romaines en l’année 9 de notre ère à la bataille de Teutberg (2). Corrélation : la langue allemande vierge de toute corruption
latine, authentique langue du peuple, est seule capable de reprendre l’héritage grec : Herder, Fichte, Thomas Mann,
Heidegger – seule capable d’exprimer l’être. On a même pu parler d’une tyrannie exercée par la Grèce sur l’Allemagne (3) – ce qui paraît risible aujourd’hui. Les juifs
allemands, qui considéraient l’Allemagne comme un « nouvel Israël », n’étaient pas les derniers à opposer la Kultur à la méprisable
« civilisation ». Mais cette nation privilégiée, élue (4), sainte, vraie, Urvolk, douée, animée
d’un Volksgeist, « protestante » après Luther, est d’abord une nation sans État, et cela à cause de la France qui pourtant lui
« sert » le modèle de l’État-nation.
Auparavant, faut-il le rappeler aux bonnes consciences françaises, l’Allemagne avait été victime de l’impérialisme français. L’émiettement de l’Allemagne en une multitude
d’Etats et de principautés (5), fut consacré par les Traités de Westphalie, qui concluent la guerre de Trente Ans – « paix » qui n’empêchera pas les armées
françaises de ravager le Palatinat par deux fois, en 1674 et en 1689. Pour ne rien dire des ravages des conquêtes napoléoniennes. Versailles, obsession allemande, d’abord comme modèle politique
et culturel (le Sans-Souci de Frédéric II, entre autres), puis comme symbole de l’oppression française, ensuite comme lieu de consécration du
2e Reich en 1871 dans la Galerie des Glaces. Versailles, enfin maudit comme le Traité de 1919 qui porte son nom. Versailles, comme lieu du mensonge qui
a consisté à faire de l’Allemagne la seule coupable de la Première Guerre mondiale (article 231 du Traité) et à bâtir sur ce mensonge les fameuses Réparations. Le Boche paiera. Eh bien !
Non. L’Allemagne ne paiera pas – pas plus aujourd’hui qu’hier. C’est ce que nous dit Thilo Sarrazin.
Au 19e comme au 20e siècle, du IIe au IIIe Reich en passant par la République de Weimar, l’ambition allemande
a été de disputer le sceptre du monde à une Angleterre déjà sur le déclin, une fois l’Allemagne réunifiée et modernisée.
D’où la peur récurrente de la réunification allemande, qu’un François Mitterrand a essayé de retarder (6), en vain, puis d’apprivoiser avec la création de l’euro – en vain aussi, comme nous
pouvons le constater aujourd’hui. Déjà au Congrès de Vienne, en 1815, Talleyrand se demandait : « Qui peut calculer les conséquences si les masses en Allemagne devaient
se combiner en un seul tout et devenir agressives ? » Là encore, Thilo Sarrazin doit être écouté.
La supériorité économique allemande qui obnubile de nouveau les Français (7) est en fait une vieille histoire qui remonte au moins au 14e siècle. Elle tient à la structure non centralisée de l’État allemand, quand il existe, et à l’anarchie allemande, quand cet État n’existe pas, par opposition
multiséculaire à l’État français tentaculaire et prédateur. Colbert, qui a ruiné la France de son temps, est impensable de l’autre côté du Rhin. La fameuse
« discipline » allemande, qui est le secret de sa réussite, est en fait une auto-discipline que s’impose une nation née sans État. Cette supériorité économique a permis à
Bismarck d’inventer l’État-Providence qui, transposé sous d’autres cieux, conduit immanquablement à la faillite ou à la guerre. Du Welfare State au Warfare State…
Le génie allemand, toujours vivant, pousse aujourd’hui à l’Allemagne à se revancher, au moins en Europe, et de reprendre sa marche drang nach osten,
cette fois jusqu’en Chine, sans que ni la Grande-Bretagne ni les États-Unis ne puissent l’en empêcher comme en 1905-1918 ou 1933-1945.
Trop tard pour le salut du Vieux Monde ? Le monde a changé. Des forces nouvelles gigantesques se sont levées en Asie… La nouvelle Allemagne permettra-t-elle de sauver l’Europe aux
anciens parapets ? Là est la question que nous devons nous poser. À condition de relire l’histoire avec d’autres lunettes que celles que nous avons chaussées depuis des dizaines d’années.
« Le monde veut plus d’Allemagne », tel était le titre de l’éditorial qui s’étalait à la « une » du Monde, daté des 5-6 février 2012. Titre que l’on
pouvait lire dans l’autre sens : L’Allemagne veut plus de monde ! Et surtout ne plus payer pour les autres.
—
Notes :
1. The Unmasterable Past: History, Holocaust, and German National Identity, Harvard University Press, 1988.
2. La célèbre pièce de Kleist, La Bataille d’Herman, Die Heramnnsschlacht, date de 1809.
3. E. M. Butler (1935), The Tyranny of Greece over Germany, en particulier sur Lessing, Goethe, Schiller, Höderlin, K. F.
Schinkel, C. G. Langhans, Schliemann, Nietzsche, Stefan George. À l’époque, l’Allemagne apparaissait comme
composée d’une multitude d’États comme l’ancienne Grèce, avec une culture supérieure à celle de son éventuel conquérant (Rome). La Porte de Brandebourg (que l’on doit à
Langhans), a eu comme modèle les Propylées de l’Acropole athénienne.
4. Terme employé par Jörg Lanz von Liebenfels dans sa Théozoologie (1905).
5. « Je ne peux m’imaginer un peuple qui serait plus divisé que les Allemands », Höderlin, Hyperion.
6. Mais aussi Jacques Delors et Laurent Fabius.
7. L’Allemagne enregistre trois fois plus de brevets que la France – un indice parmi beaucoup d’autres.
*Philippe Simonnot a publié en collaboration avec Charles
Le Lien La monnaie, Histoire d’une imposture, chez Perrin.
Peut-on parler de « cécité absolue » de François Hollande et de ses proches, dont le ministre de l’Économie, des Finances et du
Commerce extérieur, Pierre Moscovici ?
/fdata%2F3773741%2Favatar-blog-1150651467-tmpphpFABx3s.jpg){kind=avatar}
