Obama va-t-il gagner ces élections présidentielles américaines?Non,vu qu’il a perdu le soutient financier d’un très gros investisseur, la banque la plus pourrie non pas par ses actifs mais par ses agissements: la Goldman Sachs. 

Principaux bailleurs de fonds de la campagne d’Obama en 2008, cadres et employés de la célèbre banque d’affaires new-yorkaise ont retourné leur veste.

dans Courrier international.

Lorsque Barack Obama s’est lancé dans la course à la présidence en 2008, aucune grande société américaine n’a davantage contribué au financement de sa campagne que Goldman Sachs. Cette année, aucune n’a fait davantage pour contribuer à sa défaite. Révulsés par ce qu’ils considèrent comme des attaques contre leur activité et leur réputation, cadres et employés de Goldman Sachs ont en majotité abandonné M. Obama et constituent aujourd’hui les principaux soutiens financiers du candidat républicain Mitt Romney et du parti conservateur.

Les employés de Goldman Sachs ont donné plus de 1 million de dollars à Obama en 2008. Pour cette élection, ils n’ont versé que 136 000 dollars pour la campagne du président – soit moins que ce que Obama a collecté auprès des employés du département d’Etat. Et ils n’ont rien donné au principal super PAC [comité d'action politique] démocrate qui soutient la réélection du président. En revanche, les employés de Goldman Sachs ont donné 900 000 dollars pour la campagne de Romney, et 900 000 dollars de plus au super PAC créé pour l’aider.

Preuve de caractère radical de ce revirement, cela faisait vingt-trois ans que la banque d’affaires new-yorkaise était le premier bailleur de fonds des démocrates.

Afflux de soutiens pour Romney
Au cours de nos entretiens avec plus d’une douzaine de responsables de Goldman Sachs, beaucoup ont déclaré s’être sentis trahis par les démocrates du Congrès et par la Maison-Blanche, qu’ils considéraient depuis des années comme des alliés. Jim Donovan, un banquier auparavant responsable des relations de Goldman Sachs avec Bain Capital, la société de capital investissement fondée par Mitt Romney, a contribué à attirer l’attention de ses collègues sur le candidat républicain. « En tant qu’ami de longue date de Mitt et de sa femme Ann, je peux attester que ses convictions et sa détermination à rétablir l’économie américaine sont aussi solides que le sont ses valeurs, explique M. Donovan, en charge des investissements personnels de Mitt Romney chez Goldman Sachs. C’est pourquoi on a observé un tel afflux de soutiens pour Mitt, dans tous les secteurs. »

Les cadres supérieurs de Goldman Sachs expliquent que si la Maison-Blanche a commencé à susciter des grincements de dents, c’est parce que la banque pensait qu’elle serait consultée lorsque le gouvernement Obama commencerait à mettre au point de nouvelles réglementations pour répondre à la crise financière. Ce ne fut pas le cas. Au contraire, ils ont été pris de court par une mesure surnommée la « règle Volcker », qui porterait atteinte à l’une des activités les plus lucratives de Goldman. Les cadres de Goldman, notamment ceux qui ont réuni des millions de dollars pour l’élection de M. Obama en 2008, soulignent qu’ils se sont également sentis offensés par la rhétorique populiste du président, et notamment par sa célèbre saillie à propos des « Fat Cats de Wall Street » [les gros bonnets de la finance].

Le revirement de Goldman Sachs est devenu patent lors d’une collecte de fonds en faveur de Mitt Romney organisée en mai 2011 à l’hôtel Ritz-Carlton de Manhattan, non loin du siège de la banque d’affaires à Battery Park. Le déjeuner privé réunissait tellement de cadres supérieurs de la banque que les gens l’ont décrit comme le « bal des débutantes » de Mitt Romney – son introduction dans le beau monde.

Le changement d’allégeance de Goldman Sachs reflète un retournement de plus grande ampleur du secteur de la finance, qui constituait autrefois une source majeure de financements pour le parti démocrate. Les employés de JPMorgan Chase, Citigroup, Bank of America, Morgan Stanley et Goldman Sachs ont versé 3,5 millions de dollars à M. Obama en 2008. Pour la campagne de 2012, ils lui ont donné 650 000 dollars, contre 3,3 millions de dollars pour M. Romney.

La banque qui embarrasse les politiques
Le « gouvernement Sachs », comme l’ont baptisé les détracteurs de la banque, voient depuis longtemps ses cadres passer de Wall Street à Washington. Goldman Sachs a ainsi donné deux anciens ministres des Finances – le démocrate Robert Rubin et le républicain Henry Paulson – ainsi qu’un ex-sénateur, l’ancien directeur général Jon Corzine, un démocrate du New Jersey. Le mariage de la finance et de la politique a commencé dans les années 1930 [pendant la Grande Dépression] avec Sidney Weinberg, un self-made-man qui dirigea Goldman pendant trois décennies et fut l’un des principaux collecteurs de fonds pour le président démocrate Franklin D. Roosevelt [Président de 1933 à 1945]. Avec la bénédiction de M. Roosevelt, il constitua le Business Advisory and Planning Council, un organisme professionnel qui présentait des cadres à des responsables gouvernementaux.

Source: Courrier international 

La promesse de la Réserve fédérale d’injecter 80 à 85 milliards de dollars par mois dans le système financier, ainsi que l’annonce par la Banque centrale européenne du rachat « illimité » aux banques d’obligations souveraines, conjuguées au feu vert accordé par la Cour constitutionnelle allemande au mécanisme européen de stabilité, créent les conditions d’une explosion hy­perinflationniste du système qui peut être raisonnablement envisagé. Nous savons que le sujet est actuellement un débat entre économistes mais il est évident que la destruction de monnaie se paie déjà par des biens tangibles dont les prix sont plus élevés qu’hier. Demain ne changera pas cette évidence.

Le fossé entre l’économie financière et l’économie physique ne cesse  de grandir. Les banques centrales augmentent les agrégats fi­nanciers, et par là même la dette globale, alors que la politique d’austérité imposée aux nations plombe l’économie physique. Ainsi, on accélère l’effondrement de cette même dette qui re­pose en définitive sur la production physique.

Les données concernant la production industrielle et la consommation des ménages dans les économies transatlanti­ques le démontrent clairement. L’effondrement est dramatique en particulier dans la « périphérie sud » du système de l’euro.

La production industrielle en Italie a chuté de 7,5% par rap­port à l’an passé, en Espagne de 5,4%, en Grèce de 5,3% (et même de 7,8% en juillet). Pour la France et l’Allemagne, les chiffres respectifs sont de 3,3% et 1,7%. Par ailleurs, la consommation de biens durables par les mé­nages en Italie a chuté de 10%. La raison principale en est une taxe foncière introduite par le gouvernement Monti, mais le taux qui sera réclamé à la fin de cette année n’a pas encore été annoncé. Par conséquent, les ménages sont amenés à sus­pendre leurs achats de voitures, appareils ménagers, matériel audio-visuel, etc.

Lors d’un discours à Milan le 11 septembre, le Premier minis­tre Mario Monti a prétendu que cette destruction était néces­saire. Nos décisions, a-t-il dit, « ont partiellement contribué à aggraver la conjoncture économique: seul un idiot peut penser changer un mal en cours depuis des décennies, sans aggraver la situation à court terme. »

Bravo bande de salopards hédonistes!Vous faîtes travailler des mômes pour vôtre plaisir et vous voulez donner des leçons de morale!Tous les membres du PS possèdent des iphones,ipad et autres produits derniers cris.......fabriqués par des gosses réduits en esclavages...remarquez depuis Voltaire rien n'a changé! 

Foxconn Technology, le principal sous-traitant d’Apple, a annoncé avoir découvert des ouvriers âgés de 14 ans dans une de ses usines. La «découverte» a été faite à l’occasion d’un audit interne, réalisé dans une des usines de Foxconn aux environs de la villes de Yantai. Les enfants employés illégalement ont été renvoyés à l’école. En Chine, l’âge légal du travail est fixé à 16 ans.

Suite et source : Le Figaro

Détourner l'argent des français,les socialistes adorent cela remarquez que c'est la droite qui au Mexique avait conclu l'accord! 

De notre correspondant à Tokyo

Un ministre des Finances français adressant un chèque de 31,4 milliards d'euros à l'un (ou plutôt l'une) de ses prédécesseurs à Bercy: tel est le spectacle insolite auquel on pourra assister dans les prochaines heures, à l'Hôtel Impérial de Tokyo, l'un des plus somptueux de la capitale nipponne. Pierre Moscovici signera officiellement avec Christine Lagarde l'accord bilatéral conclu entre la France et le Fonds monétaire international, pour permettre à ce dernier de porter secours à la zone euro.

La France sera l'un des premiers contributeurs, avec le Japon, à concrétiser la promesse qui avait été faite officiellement dans le cadre du G20 en juin dernier au Mexique. La contribution française est parmi les plus importantes, après celle du Japon (60 milliards de dollars), de l'Allemagne (41,5 milliards d'euros) et de la Chine (43 milliards de dollars). Curieusement le FMI, qui va ainsi construire un «mur anti-incendie» (fire wall) de 456 milliards de dollars au total, présente les sommes en euros pour les pays de la zone euro (150 milliards d'euros au total), celles des autres États étant exprimées en dollars (268 milliards de dollars).

Un usage au coup par coup

Parmi les grands pays, les États-Unis et le Canada sont les seuls à avoir refusé de participer à ce nouveau renforcement des moyens du FMI, dont les capacités d'intervention vont être ainsi théoriquement plus que doublées. La raison invoquée par les deux pays d'Amérique du Nord est que l'Europe a les capacités financières de régler ses propres problèmes, et ne devrait donc pas faire appel au FMI. Ce qui est tout à fait exact.

Fort heureusement, le chèque de 31,4 milliards d'euros que s'apprête à signer Pierre Moscovici ne sera pas encaissé. En clair, la France n'aura pas besoin de s'endetter pour honorer son engagement, et pour deux raisons . Premièrement l'usage que pourra en faire le FMI sera au coup par coup, en fonction des demandes d'aide que lui adresseront les pays en difficulté. Et pas uniquement des États de la zone euro d'ailleurs, même si le dispositif est bien en réalité à leur intention.

Et deuxièmement tous les capitaux qui transitent par le FMI sont d'origine monétaire, par le mécanisme des droits de tirages spéciaux (DTS). Une forme de création monétaire qui implique la Banque de France, mais qui n'alourdira en rien ni les comptes de l'État ni la dette publique.