BHL au nom du droit d'ingérence humanitaire veut une intervention en Syrie!

Plus riche mais moins philosophe que Diogène, le penseur médiatique BHL estime qu' « il faut, maintenant, une intervention en Syrie », après avoir été la mouche du coche à qui l'on prête la paternité de la guerre en Libye l'an dernier.

Brandissant la menace d'un « axe (sic) chiite dont on rêve à Téhéran et qui menace la paix du monde », il se fait le fer de lance de la propagande occidentale, qui se résume à un dresser un tableau manichéen entre méchants oppresseurs dictatoriaux et gentils civils aspirant à la démocratie (nous conseillons cet article à ceux de nos lecteurs qui souhaiteraient une analyse plus raisonnée de la situation de cette partie du proche orient).

L'an dernier, prétextant des raisons humanitaires et un devoir moral visant à empêcher un massacre de civils, il se fit le publicitaire du droit d'ingérence et réussit à convaincre le chef des armées de faire décoller nos appareils en vue de bombardements sur les forces de Kadhafi, qui menaçaient Benghazi. Depuis, il a déclaré devant le CRIF qu'il avait participé à cette « aventure politique [...] en tant que juif », portant « [sa] fidélité au sionisme et à Israël ».

Pour l'instant, ses motivations affichées seraient  d'éviter un bain de sang de civils à Homs, sorte de Benghazi syrienne.