Un "prof" de la Fac de Villetaneuse, Mr Arezki Dahmani , mis en examen pour "trafic d'influence".

Ce droit de l'hommiste,anti-raciste,de gôôôche,immigrationniste...enfin "apôtre" de la pensée unique pour raison de réussite sociale et enrichissement facile,a été pris la main dans le "pot de confiture".Pour être pris,faut sans doute être très gourmand et très "con".

Un enseignant de l'université de Paris-XIII a été mis en examen pour "trafic d'influence", soupçonné d'avoir joué un rôle dans des inscriptions frauduleuses d'étudiants chinois, a-t-on appris aujourd'hui. Arezki Dahmani, enseignant en économie, a été mis en examen pour "trafic d'influence passif par personne chargée d'une mission de service public" le 30 juin, a indiqué le parquet. Il a été placé sous contrôle judiciaire.

En mai, cet enseignant avait été exclu trois ans "de tout établissement d'enseignement supérieur", avec suppression de son salaire. Cette sanction avait été prise par le Conseil national de l'enseignement supérieur et de la recherche (Cneser), une instance représentative ayant des compétences disciplinaires. Un responsable au ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche avait alors expliqué que le professeur "aurait court-circuité les procédures d'admission, en faisant parvenir à des étudiants chinois des dossiers d'inscription directe, en dehors de la commission d'admission prévue par la réglementation".

L'avocat de M. Dahmani, Me Méhana Mouhou, avait alors affirmé que ce dernier contestait "totalement tout ce qu'on (pouvait) lui reprocher". L'enseignant a depuis fait appel devant le conseil d'Etat de la sanction du Cneser, selon une source proche du dossier.

A la suite de la divulgation en 2009 de fraudes à l'inscription d'étudiants chinois à l'université de Toulon, Valérie Pécresse, alors ministre de l'Enseignement supérieur, avait demandé à toutes les universités de vérifier leurs procédures d'admission en la matière.

A Paris-XIII, dont le principal site est à Villetaneuse (Seine-Saint-Denis), des soupçons de fraudes avaient alors été mis au jour, puis l'université avait porté plainte en justice en 2010, notamment pour "corruption" et "escroquerie". Elle avait alors précisé que deux administratifs avaient été sanctionnés et un enseignant renvoyé devant une commission disciplinaire.