Un entretien avec Philippe Ploncard d'Assac qui décoiffe!!!

Entretien du 7 décembre 2013 entre Philippe Ploncard d'Assac et Florian Rouanet pour un traitement pragmatique et politiquement incorrect de l'actualité politique.

Thématiques : Histoire d'une trahison, Armée française, Bonaparte et Cadoudal, Colonel Jean-Bastien Thiry, question du Droit du sang, "France" de Football, M. Muscle sur la tombe de Clémenceau, Minute sur Taubira, le dit "redressement économique", cas des péripatéticiennes, insurrection des Bonnets rouges, Neuwirth, J-P Papadacci et Jeune Nation-Œuvre française, édition de Chiré, Géopolitique de Poutine, actualités de l'or et du dollard, affaire Mandela, FSSPX et droit sur l'héritage, François 1er...

Source: http://youtu.be/ViZDpkHZtZI

Extraits :

Armée française

« Quand on examine l'histoire du comportement de l'armée française depuis la IIIe république(affaire des fiches jusqu'à aujourd'hui), on se rend compte que la république de façon très subtile a réussi à enfermer l'armée dans une prison, sous prétexte de droit de réserve. Ce qui fait que les malheureux militaires ne sont là que pour les guerres de la république universelle. Et quand c'est le destin de la nation qui est en danger, l'armée française est aux abonnés absents. ... Ils ont besoin seulement d'une phalange de mercenaires au service du mondialisme. »

Lobby Lgbt

« Un Jean Bourdeau, attaché parlementaire socialiste Lgbt (Lesbian gay bi trans), s'est fait remarquer sur sa page tweeter en commentant le 26 mai 2013 : "Bonaparte tira des coups de canons face aux 'ennemis de la république', Valls devrait faire de même concernant le Printemps français".

P. Ploncard d'Assac explique qu'il est ici fait référence à l'assassinat sur les marches de l'église Saint-Roch à Paris de Georges Cadoudal, un des chefs chouans, qui a été  «le seul à comprendre que pour abattre la république c'était à Paris qu'il fallait agir. Alors que tous les autres qui combattaient localement, se sont faits écraser et laminer sur place, sans danger pour le noyau central de la république qui était à Paris.»

Note de Christ-Roi. Cadoudal a été guillotiné en 1804.

Les thuriféraires de la république se gardent bien de raconter l'histoire des 300 royalistes mitraillés le 5 octobre 1795 par la république sur les marches de l'église saint Roch. À la place des 300, imaginez 300 protestants ou 300 juifs mitraillés... Que n'entendrions-nous pas aujourd'hui, avec à la clé journée "de deuil", jour de "mémoire", etc., création d'un jour férié et d'un musée pour que l'histoire se rappelle !...

La Convention dite "nationale", autrement dit la "république", 1ère du nom, n'a pas hésité à marcher sur la "souveraineté populaire" qu'elle avait pourtant proclamé dans l'article 3 de la "Déclaration des droits de l'homme" de 1789 ("le principe de toute souveraineté réside essentiellement dans la nation"), car cette opposition allait contre les intérêts de l'Oligarchie et le système électoral mis en place en 1791-92 par l'Assemblée "législative" puis la "Convention nationale". La république n'hésita pas un instant à tirer sur le peuple. L'ordre de tir, à coups de mitrailles et de canons, fut donné par le général de brigade Bonaparte. Le tir dura 3/4 d'heure. Ce fait fut aussitôt commenté comme une "victoire de la Convention et de la République". Mais une "victoire" acquise grâce à l'intervention de l'armée contre le peuple. Bonaparte gagna-là son titre de "général Vendémiaire". Selon ses décrets sur le désarmement des « terroristes », la Convention fut avertie des préparatifs des royalistes la veille, le 4 octobre 1795.  

Jusqu'à la réfection de sa façade dans les années 2000, l'église Saint-Roch à Paris, a conservé les traces du mitraillage du 5 octobre 1795.

« Bonaparte fait tirer à mitraille sur les sectionnaires », illustration de Yan' Dargent parue dans l'Histoire de la Révolution d'Adolphe Thiers (1866).

Source: Insurrection royaliste du 13 vendémiaire an IV (5 octobre 1795)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Insurrection_royaliste_du_13_vend%C3%A9miaire_an_IV

Journée du 13 vendémiaire an IV  : le général Bonaparte fait tirer au canon sur les insurgés royalistes. Les impacts sur la façade de l'église Saint-Roch (Paris) étaient encore visibles sur la façade jusqu'à sa réfection dans les  années 2000.

P. ploncard d'Assac retrace parfaitement la chaîne de responsabilité qui a conduit à la situation actuelle :

«Tout ce public catho, y compris tradi -ce que j'appelle les bien-pensants - qui ont successivement voté par peur pour leur portefeuille si c'était la gauche qui revenait au pouvoir, pour les De Gaulle, pour les Giscard, pour les Chirac, pour les Sarkozy, ils ne se sont pas rendus compte qu'ils sont co-responsables de l'évolution de la société, de façon cachée, qui a amené nos socialistes d'aujourd'hui qui eux y vont carrément parce qu'ils croient qu'ils ont gagné et qu'ils peuvent y aller -ce qui est encore à démontrer-. Mais toute cette évolution qui arrive avec les socialistes aujourd'hui n'est possible que parce qu'il y a eu avant les De Gaule, les Giscard, les Chirac, les Sarkozy.» 

La vente curieuse de livres de Nicolas Dupon-Aignan (qui va au Grand Orient parce qu'il n'est "pas assez connu" ! NdCR.) et d'autres à Chiré aux "Journées chouannes", à la Librairie Duquesne et à la Librairie Notre-Dame de France, librairie de la FSSPX :

« Chiré et Jean Auguy, c'est pathétique. Et ça c'est typique de cette "droite" dite "nationale catholique" et catholique tradi en plus de ça, puisque Jean Auguy se targue d'être catholique traditionaliste, que l'abbé Cottard que j'ai connu dit les messes lors des Journées chouannes à Chiré. Comment expliquer ce genre d'évolution ? J'ai pris mes distances depuis longtempts, progressivement, jusqu'à ce que j'ai coupé les ponts en 2010, parce que j'ai constaté que les livres comme "La maçonnerie" notamment, était carrément sortis de ses catalogues. On l'y trouvait pas. Par contre le livre de Bernard Antony, "Vérités (ou pseudo vérités) sur la maçonnerie", ça c'était annoncé. Ce qu'un journaliste de notre bord a très bien vu d'ailleurs en disant que c'était un contre-feu à mon livre.»

«J'ai progressivement pris donc mes distances avec Chiré. Et ça ne date pas d'aujourd'hui puisqu'il doit bien y avoir dans les sept-huit ans, je l'avais rencontré un jour à la librairie Duquesne, qui dépend de Chiré, donc de Jean Auguy. Et c'était déjà tellement palpable cette évolution où il mélangeait des livres qui tenaient la route avec des livres particulièrement douteux, à commencer par des livres d'Alain de Benoist, athées, païens et blasphématoires contre le Christ et la religion catholique, dans une boutique qui se présente tradie. Je lui ai dit "tu continues comme ça", puisque à l'époque on se tutoyait, "tu finiras par vendre des bouquins pornos".

Et bien quand je vois la littérature qui est annoncée et qui est vendue lors des "Fêtes chouannes" à Chiré, avec un certain Philippe Randa, c'est ça, on y arrive, c'est du porno éssotérique. Voilà. Alors voilà quel est l'aliment qu'on donne aux bons cathos qui vont pour se documenter aux "Fêtes" de Chiré et qui achètent ces bouquins. Mais où va-t-on ? Alors, connaissant bien l'abbé Cottard, je l'ai interpellé à plusieurs reprises pour lui dire mais dites vous qui avez un rôle moral dans la boutique, vous ne pouvez pas (lui en parler) ? - "Ha oui je lui en ai parlé, mais évidemment..." Dans ces conditions il ne faut pas s'étonner que les bons cathos soient si peu formés et tombent dans tous les panneaux avec de tels formateurs. Ce ne sont pas des formateurs ce sont des déformateurs.»

[En fin d'entretien, à partir de 1:08:50, à propos de la Librairie Notre-Dame de France, librairie de la FSSPX, qui comme la Librairie Duquesne et des Editions de Chiré en Montreuil a des ouvrages curieux, comme ceux deDominique Venner, l'individu qui s'est suicidé de façon sacrilège sur le Maître-autel de Notre-Dame. Philippe Ploncard d'Assac précise : «Je promets en rentrant chez moi d'écrire une lettre ouverte aux abbés de Cacqueray et à l'abbé Toulza, abbé nommement responsable de la Librairie France Livres, aujourd'ui Notre-Dame de France, pour mettre en cause leur aveuglement ou leur complicité dans le type de livres qui sont mis en vente pour leurs paroissiens tradis de leur librairie. C'est scandaleux. Alors, il y avait le livre de Venner, qui est une apologie de son geste, le livre de quelqu'un qui se proclame officiellement homosexuel et franc-maçon, un certain marquis Chayrigues de Olmetta. L'un qui fait un suicide sacrilège à Notre-Dame, l'autre qui se dit franc-maçon et homosexuels vendus pour des paroissiens tradis à la Librairie Notre-Dame : vous trouvez ça normal ? Il me semble que la responsabilité des autorités au plus haut degré de la FSSPX est engagée. Alors bêtise, aveuglement ou complicité ? Parce qu'on ne pourra pas me dire qu'ils ne sont pas au courant. J'ai été avec un certain nombre d'autres personnes, à commencer par Etienne Couvert, à essayer de leur faire comprendre qu'il y avait quelque chose qui ne collait pas. Ils n'en ont tenu aucun compte. Alors pourquoi ? Seraient-ils tenus par hasard ? Par quoi ? On retombe dans l'histoire des donnations et des héritages. Alors c'est une structure religieuse encore ou une structure financière de captation d'héritage et de donnations ?

Et puis, bien entendu, mes livres sur La Maçonnerie", "Le Complot mondialiste", Le nationalisme français" sont interdits à la librairie en question.. Par contre, les livres de Bernard Antony, qui lui, sioniste, crypto-maçon, qui nie l'aspect luciférien de la franc-maçonnerie, sont en vente à la librairie en question. Alors on veut bien être patient, mais c'est tout de même curieux. Et je repose la question  : ignorance ou complicité ? J'attends la réponse, toute façon vous l'aurez puisque je vais leur envoyé à mon retour chez moi cette lettre ouverte, dont je l'enverrai et on verra si Jérôme Bourbon la passera sur Rivarol, et bien entendu ce sera mis sur internet à la vue de tous les internautes. »]

Nelson Mandela :

« Nelson Mandela, ce n'est pas du tout le personnage qu'on nous a décrits. Nelson Mandela et sa femme sont des criminels de droit commun. Lui et sa femme faisaient mourir leurs opposants, qu'ils soient blancs ou noirs, parce qu'il y a eu des noirs aussi qui furent leurs victimes, en leur passant autour du cou un pneu enflammé. Vous imaginez la torture des gens brûlés. C'est le grand humaniste que l'on nous présente aujourd'hui. Ce n'est pas étonnant. C'est les mêmes humanistes qui se sont comportés lors de la Révolution française en applaudissant les massacres.

Et il faut rappeler aussi la Libération-épuration. Il y a un texte que je cite souvent concernant le martyre du l'amiral Platon qui avait été chargé par le Maréchal Pétain de surveiller la reconsitution des sociétés secrètes. Vous savez que la franc-maçonnerie avait été interdite avec le décret Crémieux par le gouvernement du Maréchal. Et l'amiral Platon avait donc été chargé de vérifier si en sous-main ces sociétés secrètes ne se reconstituaient pas. Et c'est Pierre Laval, au rôle très très douteux, qui a renvoyé dans sa propriété l''amiral Platon où, un beau jour, il a été pris par des maquisards, des résistants, qui l'ont torturé et qui ont fini par le mettre à mort en l'écartelant entre des tracteurs. Alors étonnez-vous que les héritiers de ces maquisards de la Libération-épuration fassent l'apologie d'un massacreur comme Mandela. Ils sont dans la tradition, ce sont des traditionalistes à leur façon ! Voilà. Vous voyez comment il est intéressant de connaître l'histoire et de décrypter l'histoire. C'est qu'une affaire Mandela ramène au précédent. Et que ceux qui applaudissent, applaudisent parce qu'ils ont la même tradition de massacre de leurs opposants.

Sur Mandela et les opposants à l'ANC (noirs y compris) torturés et mis à mort un pneu autour du cou, ainsi que le massacre de plusieurs dizaines de milliers de morts entre 1980 et 1990, voir la video de Bernard Lugan : Le vrai Nelson Mandela (à partir de 09:10).