Roland Moreno, "l'inventeur" de la carte à puce est mort, l'histoire d'une escroquerie ?

Ci-après les commentaires postés dans le fil de news par Hexane, que nous remercions.

Roland Moreno, "l'inventeur" de la carte à puce est mort. Or, tout laisse à penser que c'était un juif.

 Son nom est un dérivé de nom juif (Moreno, Morano, Moro, etc...). Et il est le fils de Charles et Fernande Bahbout. Or, là aussi, Bahbout est un nom juif (voir le rabbi Shalom Bahbout par exemple). Ce qui fait qu'on ne comprend pas pourquoi il a le nom de Moreno d'ailleurs (peut-être un changement de nom pour ne pas faire trop juif).

Il vient d'Egypte, et arrivé en France, il habite certainement dans les quartiers chics de Paris, puisqu'il va au Lycée Montaigne et Condorcet. Donc, ce n'était certainement pas un arabe sans le sou. Par contre, c'est tout à fait l'itinéraire que pourrait avoir un juif.

Par ailleurs, très rapidement, il a été célébré par les média (dés les années 80). Or, les médias ne célèbreraient certainement pas un inventeur goy. Et par la suite, ce succès médiatique ne s'est pas démenti.

Donc, quand on sait comment les choses fonctionnent!
L'histoire du journaliste juif qui aurait inventé une puce électronique

Et comme par hasard, son parcours concernant l'invention de la carte à puce n'a aucun sens. Ce type est au départ un simple journaliste.

en 1967 (à 21 ans), journaliste-reporter à Détective,
entre 1967 et 1968, garçon de courses à L'Express,
en 1969, éditorialiste à L'Écho de la Presse et de la Publicité ,
entre 1969 et 1970, chroniqueur au Bulletin du péri-alpinisme ,
de 1970 à 1972 secrétaire de rédaction à Chimie-actualités

Et il a apparemment juste le bac. Il a abandonné ses études de fac.

Donc, il travaille dans un domaine qui n'a strictement rien à voir avec l'électronique. Le journal pour lequel il travaille n'a rien à voir avec l'électronique. Il n'a aucun diplôme même de niveau moyen en électronique. Ce n'est clairement pas un scientifique ou un ingénieur, ou un technicien.

Et d'un seul coup, pouf, il invente la carte à puce. Etrange pour le moins.

Bien sur, les juifs qui voudront le défendre diront, comme le laisse entendre sa bio, que c'était un autodidacte passionné. Oui, mais l'invention de la carte à puce implique un très bon niveau de connaissance. Ce n'est pas le mec qui traficote dans son atelier qui peut penser à ça. Mais du coup, s'il était si passionné d'électronique et qu'il avait un bon niveau, ça aurait du se retrouver dans son parcours. Il aurait du faire un BTS d'électronique (ou l'équivalent de l'époque), ou un DEUG, ou bosser dans un journal d'électronique. La réalité, c'est que son parcours est clairement celui d'un littéraire, d'un manieur de verbe . Et je n'ai jamais vu de littéraire aimer bidouiller de l'électronique. Donc, l'histoire de l'autodidacte passionné d'électronique sent bon l'invention ad hoc pour justifier un parcours clairement incohérent.

Donc, déjà, avec les informations de base, le truc a l'air très très louche. Ça fleure bon l'arnaque juive. Mais en quoi y a-t-il arnaque ? Ça, avec les infos de base, difficile de le savoir.

Heureusement, sur Internet, on trouve quelques infos qui permettent d'imaginer ce qui a du se passer.

Il y a un ingénieur français, du nom de Daniel VESQUE, qui conteste la paternité de l'invention à Moreno.

Déjà, il donne une information intéressante. En fait, Roland Moreno aurait déposé le brevet sur la carte à puce en tant que déposant, pas en tant qu'inventeur. Ce qui veut clairement dire qu'au départ, il ne se reconnaissait pas comme l'inventeur.

Donc, Vesque dit que c'est lui l'inventeur de la carte à puce. Ce qui semble tout à fait possible, puisque c'est un ingénieur en électronique, et qu'il travaillait à l'époque, et depuis 1969 au CNET (Centre National d'Etudes des Télécommunications, devenu "France Telecom R & D") d'Issy-les-Moulineaux, comme ingénieur contractuel avec contrat a durée indéterminée. Et son nom est sur huit brevets en tant qu'inventeur ou co-inventeur. Donc, lui a le profil type pour avoir été l'inventeur de la carte à puce, contrairement à Moreno.

Vesque aurait donc réalisé l'invention pour le compte du CNET.

Vesque démontre, documents à l’appui, que Moreno aurait fait partie d'une association dénommée Innovatron, créée le 4 juillet 1972, dont Jean Audouin journaliste est le président, Marcel Botton animateur de formation est le trésorier, et Roland Moreno journaliste et cousin du précédent est le secrétaire général. Botton est un nom juif. Peut-être que c'est aussi utilisé par des goys en France. Mais, il sur que c'était un juif, parce qu'il est né en Egypte, et que dans ces pays-là, le nom Botton est clairement porté par des juifs. Quand à Jean Audouin, il y a une photo de lui sur Internet, et il fait clairement juif. Donc, dans cette association, on a le juif Moreno, le juif Botton, la femme de Botton, dont le prénom est clara (prénom juif), et le très probablement juif Jean Audouin.

Selon Vesque, l'association Innovatron aurait démarché le CNET en 1973 ; aurait pris connaissance de l'invention de la carte à puce (nov 73 via l'inspecteur principal du CNET), et l'aurait pris de vitesse dans la course au dépôt de brevet (25 mars 1974 pour Moreno contre 31 décembre 1975 pour le CII-HB, filiale de France Télécom à l'époque). Ensuite, CII-HB au lieu de chercher à récupérer l'invention, aurait cherché à négocier avec Moreno en 1976. Il aurait donc laissé tomber le vrai inventeur Daniel Vesque.

Le problème, c'est qu'on voit assez mal 3 ou 4 petits juifs bossant par ailleurs dans le journalisme (ou la formation pour Botton) aller s'attaquer à France-Telecom. Donc, l'interprétation de Vesque selon laquelle le CNET et CII-HB se seraient fait arnaquer par Innovatron est naïve.

Par ailleurs, Vesque dit que son invention est une invention indépendante et non pas une invention de service. Donc, il aurait du toucher de l'argent personnellement. Et donc, France Télécom n'avait aucun intérêt dans l'affaire. Or c'est très bizarre. On ne voit pas pourquoi FT aurait financé un ingénieur à faire un boulot (Vesque dit que c'était financé plus ou moins en secret par le CNET) aboutissant à une invention indépendante, alors qu'elle aurait pu contrôler l'invention. Et on ne voit pas pourquoi ça aurait été financé et réalisé en secret. Ca n'a aucun sens.

Donc, avec ce qu'on connait des juifs, on peut penser plutôt à l'interprétation suivante. Ce qui a du se passer, c'est qu'il y avait des juifs bien placés au CNET, à FT, et à CII-HB. Et ils ont eu vent de l'idée de la carte à puce. Et ils ont voulu profiter tout seuls de l'énorme fric que laissait espérer cette invention. Seulement, si ça avait été breveté en tant qu'invention de service, c'est FT qui aurait touché le fric de l'invention. Du coup, au lieu de faire travailler quelqu'un sur le sujet de façon officielle, ils ont financé le truc de façon secrète, et l'ont fait exécuter par Daniel Vesque, permettant ainsi que l'invention soit indépendante, donc liée à un mec seul et sans défense (Vesque, et d'autant plus sans défense que c'est un goy), au lieu d'être liée à la puissance énorme de France Télécom.

Parallèlement à ça, ils ont monté une association bidon, Innovatron, avec deux ou trois sayanims juifs tout disposés à entrer dans l'arnaque et à en croquer (Audouin, Botton et Moreno). En montant l'association Innovatron un an ou un an et demi avant la finalisation de l'invention, ils étaient insoupçonnables quant à la raison réelle de sa création. La raison réelle était que les juifs du CNET et de FT ne pouvaient pas monter l'arnaque tout seuls, sinon, il aurait été clair qu'ils avaient magouillé. Il fallait qu'ils utilisent quelqu'un de complètement extérieur à FT pour être insoupçonnables (donc Innovatron et Moreno). Une fois l'innovation finalisée, l'inspecteur principal du CNET de l'époque, qui devait être un juif ou un franc-maçon, a communiqué les détails à Moréno (il pouvait le faire en secret. Mais il fallait que la communication soit officielle, afin de présenter la chose comme une lamentable erreur, donc, quelque chose de beaucoup moins répréhensible que l'arnaque en question).

Là dessus, Moréno a déposé l'invention, sous forme de bague d'abord, histoire de ne pas attirer l'attention, puis sous sa forme définitive par la suite.

Ensuite, les instigateurs de l'arnaque ont du capter le fric en devenant actionnaires de la boite de Moreno, ou alors en paiement via des comptes dans des paradis fiscaux, ou encore en créant des boites pour réaliser des cartes à puces, etc...

Parallèlement à ça, grace à la domination juive des médias, ils ont présenté Moréno comme un génial inventeur, le faisant devenir intouchable aux yeux du grand public.

Sans cette raison, on comprendrait un peu mal pourquoi Moréno a été autant mis en avant. Parce que la carte à puce, ça n'est quand même pas l'invention du siècle. Ca tombe tellement sous le sens que si ça n'avait pas été inventé là, ça aurait été inventé un peu plus tard, à la fin des années 70, ou dans les années 80. Surtout que la France ne met pas en avant ses inventeurs. Donc, pourquoi lui plutot qu'un autre.

Ensuite, grace à leur domination de la justice (aussi via les franc-maçons), les juifs ont bloqué toute tentative de la part de Vesque de faire valoir ses droits sur l'invention. Il est clair qu'il a droit à un véritable déni de justive. Et c'est aux juifs et au franc-maçons qu'il le doit.

La consolation que peut avoir Vesque dans cette histoire, c'est que de toute manière, il n'aurait jamais reçu de droit sur l'invention. S'il n'y avait pas eu cette arnaque, ça aurait été fait de façon officielle au CNET. Et alors, l'invention aurait forcément été de type invention de service, et le fric serait allé à FT. Et même au niveau de la reconnaissance, FT aurait fait en sorte que ce soit tout une équipe qui soit mise sur le coup, histoire de diluer les mérites des uns et des autres. S'il a été mis seul sur le coup, c'est parce que c'est plus facile de faire taire et d'écraser un mec seul que plusieurs.

Mais, pour en revenir à Moreno, c'était donc très probablement un simple sayanim juif qui a profité d'une arnaque montée par des juifs bien placés au CNET, à France-Télécom, et à CII-HB. Un simple homme de paille. Il n'a jamais rien inventé (normal pour un juif).