Renaud Camus: "l'immigration est plus grave que l'occupation".

«Aucun épisode depuis quinze siècles, ni la guerre de Cent Ans, ni l’occupation allemande» n’a «constitué pour la patrie une menace aussi grave, aussi fatale, aussi virtuellement définitive en ses conséquences que le changement de peuple.» Soit le «remplacement» de notre peuple par «un ou plusieurs autres», où l’on trouve essentiellement des femmes voilées qui n’ont même pas lu Montaigne. Il est donc temps, en un mot, de prendre au sérieux la candidature de Renaud Camus à la présidence de la République. (…)

Mais l’auteur de «Décivilisation» et de «la Grande Déculturation» ne fait  pas seulement preuve d’un admirable sens de la nuance. Renaud Camus est aussi un fin lettré qui s’acharne à respecter l’histoire et le sens des mots: ici, il tient à préciser que «sauf peut-être en Algérie, et bien avant cela au Canada et en Louisiane, la France n’a pas procédé à une colonisation à proprement parler»; et là, il revendique l’emploi «du terme de contre-colonisation» pour désigner ce qui se passe aujourd’hui sur notre sol. Mais à la guerre comme à la guerre, toutes les bouillies conceptuelles sont bonnes quand il s’agit de faire «face aux cohortes serrées du Grand Remplacement».

Loué soit la clairvoyance de cet esprit made in France, au fond, qui ose dire tout haut ce qui saute aux yeux tous les jours: que les sans-papiers, ces «clandestins volontiers médiatiques», bénéficient, au pays de Claude Guéant, du soutien du «pouvoir médiatico-politique» (c’est Guéant qui va être content de l’apprendre, tiens, lui qui se donne tant de mal ces temps-ci pour démontrer le contraire).

Restons prudents, toutefois. Car dans notre sinistre «régime dogmatico-antiraciste», où pèse une «censure permanente», «le climat intellectuel ressemble beaucoup à celui qui sévissait sous le vieux régime soviétique.»

L'immigration plus grave que l'occupation,pour celui qui veut ouvrir les yeux c'est une réalité,mais une question se pose:que fait-on des collabos?