Quick burger:un gros couac dans leur sauce hallal!

Exprimer son désaccord avec une inculcation progressive des principes islamiques dans la société française devient passible des tribunaux. C’est ce qui est arrivé à Charles Aslangul, jeune conseiller municipal à Bry sur marne.

L’enseigne de restauration Quick avait ouvert naguère des restaurants exclusivement hallal, à titre exploratoire. Devant leur succès agrémenté du profit (le marché hallal est estimé à 5,5 milliards d’euros en France) qu’elle en retirait elle annonce aujourd’hui sa volonté d’en ouvrir 14 autres en France. Des restaurants exclusivement hallal, et rien qui ne le soit pas.  Trop c’est trop !

Notre jeune et courageux conseiller municipal, également Président d’une association contre le passage de la chaine Quick au tout-halal, ne l’a pas entendu de cette oreille. Il a manifesté en Février 2010 au nom de la laïcité, en collant la nuit, sur les vitrines de restaurants Quick d’Argenteuil et Villiers sur Marne des tracts pour protester contre ce passage au tout-halal. Les tracts disaient «Que du halal? Non merci». A la suite de quoi il a été poursuivi en justice pour « dégradation de bien privé » et « provocation à la discrimination et à la haine raciale » par l’enseigne. On se demande dans quel pays on est, et quel but est poursuivi !

Est-ce que la direction de ces restaurants s’est rendu compte qu’elle accentuait le communautarisme et la ghettoïsation de ces quartiers ?  Est-ce qu’elle avait le droit (qu’elle a toujours) d’afficher une telle discrimination (car c’en est une) alors qu’il est à peu prés certain que l’actionnariat de la chaine est français et public ? Gageons que la finance islamique, quoi qu’on pense d’elle, n’aurait jamais ouvert des restaurants cashers. Elle, au moins, a des principes. Est-ce qu’on s’est rendu compte que c’était la liberté d’expression qu’on voulait museler ?

Cette plainte reposait sur les griefs ahurissants de haine raciale et de discrimination. Depuis quand défendre la laïcité, et la République française dans un climat qui ne fait que s’étendre, d’accommodements raisonnables qui ne sont que des lâchetés déraisonnables, est de la haine raciale ? Ce n’en est ni de près ni de loin. Ne nous trompons pas de combat. Il s’agit bien pour nous d’un combat pour la laïcité. Les kebabs turcs existent depuis longtemps, ils ne sont pas autre chose que des restaurants hallal, mais ils ne le crient pas sur les toits. Les restaurants cashers à Paris et ailleurs non plus. Il s’agit aujourd’hui de « quelque chose d’autre ». Au milieu de lâchetés déraisonnables « ce quelque chose » fait partie d’une tentative de déstructuration de la société française, pour des motifs politiques, au profit d’une culture religieuse venue d’ailleurs et qui n’est pas la notre. On ne reproche pas à la chaine de pratiquer le hallal, on lui reproche de le pratiquer exclusivement et de l’afficher. On lui reproche d’être une chaine publique affichant des connotations religieuses. C’est donc bien la laïcité qu’on défend. Il n’y a aucune incitation à la haine, ni discrimination, mais la volonté de faire respecter la loi.

Heureusement  le parquet de Créteil vient de classer sans suite les poursuites à l’encontre de Charles Aslangul. Le parquet a justifié sa décision par « l’absence d’infraction ». Mr Aslangul est innocent. Ouf ! Le climat qui règne en France depuis plusieurs années, est délétère. « Les incivilités quotidiennes, le reniement de nos valeurs, la violence latente, le communautarisme, l’intégrisme galopant viennent mettre en péril nos acquis, notre héritage culturel », avait dit Charles Aslangul à la presse.

Il est temps de tordre le cou au n’importe quoi. Qui fait de la discrimination en ouvrant des restaurants exclusivement hallal ? Qui fait cette discrimination alimentaire envers des non musulmans ? Quand on critique l’Islam, ce n’est pas du racisme, c’est la critique d’une religion. En France on a le droit à la liberté d’expression. Quand on lutte contre des thèses islamistes, agressives et colonisatrices, on ne lutte pas contre l’Islam religion respectable, et il n’y a pas d’Islamophobie. L’Islam n’est pas une race mais une religion. Les mots ont un sens qui nous permet de comprendre ce qu’on nous dit. Ces mots sont employés à contresens. Il faut de l’illettrisme, de la déculturation, ou de la mauvaise foi, pour comprendre de travers le sens de ces mots là.

Le combat de Charles Aslangul est bel et bien celui de la laïcité contre le communautarisme. D’accommodements raisonnables en lâchetés déraisonnables, les petits pas d’une certaine forme d’Islam contre la République française, lui font gravir marche par marche un escalier dont elle entend ne jamais redescendre. Les juges ont mis un coup d’arrêt à cette plainte. C’est une bonne nouvelle, mais il faut être vigilant, il y aura bientôt « autre chose » car le temps des troubles est arrivé, et le peuple commence à bouillonner. Des élus ont déjà protesté contre ce tout-hallal, il faut que d’autres protestent. Sinon les gens descendront un de ces jours dans la rue, et il ne faudra pas qu’on se demande pourquoi !

Jack Petroussenko

24/12/2010