Pascal Bruckner:Le fanatisme de L' Apocalypse!

Pascal Bruckner a peut être raison ; peut être ne dit-il que des bêtises! Mais le problème est ailleurs. Il est dans le sectarisme et le fanatisme -le mot n’est pas trop fort- des sauveurs verts auto-proclamés de la planète. Ces gens-là ne supportent pas qu’on ne pense pas comme eux et, encore moins, qu’on les contredise.

Lors d’un récent « festival du livre » dans une grande ville du centre de la France, l’essayiste a été pris à partie par une spectatrice, l’accusant de dire n’importe quoi et, au journaliste intervieweur, de ne pas s’en prendre à l’auteur. Ce dernier a répondu qu’il n’était pas là pour dire ce qu’il pensait. Une attitude effectivement peu habituelle, de nos jours où les journalistes font les gourous...



Que prétend donc Bruckner qui lui attire les foudres de la sainte inquisition écologiste ? Que ceux qui annoncent les catastrophes les espèrent en réalité, par détestation, consciente ou non, de l’humanité. Dans l'environnement, il voit, une "nouvelle religion séculière qui s'élève, en Europe du moins, sur les décombres d'un monde incroyant». Il reproche, surtout, aux acteurs du mouvement "écolo", qu’ils soient politiques, scientifiques ou militants, d'utiliser "sans mesure le tambour bruyant de la panique (…)  Dans le kit de base de la critique verte, le cataclysme est requis et les prophètes de la décomposition pullulent." Une frange du mouvement écologiste a désigné un nouveau "coupable : « l'homme lui-même dans sa volonté de dominer la planète ».

« Le fanatisme de l'Apocalypse » (Grasset) fait donc de nombreux mécontents. Car l'essayiste voit, au risque d’en faire tout de même un peu trop, des liens entre les discours écologistes et le marxisme, le tiers-mondisme ou, même, avec "le gouvernement de Vichy (qui) fut en France le grand propagateur de la bicyclette pour tous". Il a raison, en partie. L’écologie est un cheval de Troie pour l’extrême gauche, mais son idéologie se retrouve dans des discours « traditionnels », opposés au progrès, sauvage et incontrôlé.

Comme Maurras et Salazar, tous les morts sont écolos

Mais si Salazar et Maurras étaient écologistes, comme l’affirme Bruckner, ils n’ont jamais plaidé pour une écologie extrémiste, mais un retour à une économie « naturelle ». Et ce n’est pas parce que des fascistes ont été, eux aussi, écolos qu’il faut condamner l’écologie. Ce qui compte, c’est ce que certains veulent en faire aujourd’hui. Or, ces certains, même si cela gêne Bruckner, sont les enfants de l’extrême-gauche en tenue camouflée.

 
Ces gens-là ne supportent pas qu’on ne pense pas comme eux 

On comprend bien que, pour lui ,l’écologie est un nouveau totalitarisme et qu’il aimerait bien faire pencher sa critique à droite, par conviction personnelle ou pour éviter la fatwa du clergé. Ce ne sera certainement pas suffisant. Il est l’objet d’attaques vives sur certains blogs, dont on peut citer un exemple :  « numéro de beauferie assumée, de cynisme triomphant et un concentré de Bêtise à l'état pur… »

Pour tenter de résumer la pensée de Pascal Bruckner, il semble qu’il trouve insupportable que des considérations écologiques puissent lui dicter sa conduite, en particulier la brimer, de quelque manière que ce soit »  On est toujours « le beauf » de quelqu'un, mais il est vrai que Bruckner n’entend pas renoncer à quoi que ce soit qui lui plaise, pour le bien de tous.

Résumer sa pensée à l’égocentrisme d’un jouisseur impénitent est tout de même très réducteur. Pour lui, « le marxisme est une hérésie laïque du christianisme, l’écologie est une version laïque d’hérésies chrétiennes. C’est le culte de Gaïa, celui du retour à la terre : une sorte d’animisme post-technologique. » Tout n’est ni faux, ni critiquable dans cette approche. La terre parle au païen tapi en tout homme, qui aime les forêts et les rivières, qui se méfie de ceux qui détestent l’homme, au nom de l’amour de l’humanité.

Bruckner ne milite pas pour le nucléaire. Il dénonce ceux qui espèrent une catastrophe majeure, comme ce fut le cas pour Fukushima, tout simplement parce que cela leur donnerait raison.  Périsse l’homme, plutôt que nos certitudes. La bêtise est sans doute le pire des fanatismes. Elle peut être rouge, brune, verte et même… démocratique.