loi Bioéthique.................

Bioéthique : revue critique de la presse amie

Je ne parlerai pas des quotidiens, des revues, des blogs, qui se contentent de rapporter des propos, certes très intéressants, d'évêques,  de personnalités médicales et politiques mais qui se répètent forcément puisque tout a été dit depuis que la nouvelle loi de bioéthique est en préparation. Ce n'est qu'un baroud d'honneur.

Je voudrais, avec toute l'amitié possible, relever quelques divergences avec des journalistes avec qui se suis d'ordinaire d'accord en matière de combat contre la « culture de mort » : Yves Daoudal et Rémi Fontaine.

Yves Daoudal titre l'éditorial du N° 112 de son Daoudal Hebdo : « Bien sûr qu'il va y avoir une loi sur l'euthanasie »... alors que j'ai titré, le 26 janvier 2011, dans lunivers.info : «2^ème Lépante pour la vie, le 25 janvier : la France ne légalisera pas l'euthanasie ». Voir http://www.lunivers.info/articles.php?lng=fr&pg=1370

En fait nous avons tous deux raison : le 25 janvier est bien une date historique, un miracle,  ce que j'appelle un « 2^ème Lépante de la vie » puisque la proposition de loi a été rejetée... mais Yves Daoudal a raison de souligner que la proposition de loi n'aurait même pas dû venir dans l'hémicycle si les sénateurs (majoritairement contre l'euthanasie) avaient participé, une semaine plus tôt, à la réunion de la Commission des Affaires Sociales du Sénat qui étudiait le rapport devant aboutir à la proposition de loi.

Yves Daoudal a raison de souligner que si les sénateurs se sont réveillés le 25,  leur léthargie, le 18, a permis, pour la première fois, de faire venir une proposition de loi sur l'euthanasie devant le Sénat. Une première fois qui en appellera d'autres, évidemment. C'est pourquoi Yves Daoudal titre « Et bien sûr qu'il va y avoir une loi sur l'euthanasie ».

Je critique donc Yves Daoudal, non pour son analyse, mais pour sa désespérance, car le 25 janvier fut quand même un « Lépante de la Vie », puisque les sénateurs auraient très bien pu continuer leur sieste et la proposition de loi aurait été votée !

Il faut rendre d'autant plus grâce à Dieu pour ce « 2^ème Lépante de la Vie du 25 janvier », que les sénateurs ont été défaillants le 18. Et c'est ce qu'il faut faire savoir, car il ne faut pas être ingrat envers Dieu.

Et en rendant grâce à Dieu, il faut certes fustiger les sénateurs absents le 18 (Daoudal a raison de dire qu'ils « dormaient »), mais il faut aussi être plein d'Espérance, car Dieu nous a montré, le 25, qu'Il ne nous abandonne pas. Simplement, le combat continue, et il continuera longtemps, tant que les Droits de Dieu ne seront pas rétablis sur la France, car les camps en présence n'ont aucune raison de baisser les bras.

Et sait-on assez, dans le camp du respect de la vie, qu'un Vœu a été fait en 1974 pour le rejet des lois de la culture de mort « par le rétablissement des Droits de Dieu sur la France » ? C'est le vœu de construire une église dédiée à St Joseph ! Elle est construite : c'est le sanctuaire St Joseph du St Sauveur... mais si les sénateurs  ont dormi le 18 janvier, la grande majorité des militants du respect de la vie ne vont pas jusqu'au bout de leurs convictions : ils ne militent pas pour le rétablissement des Droits de Dieu sur la France... et leur première démarche devrait être de venir en pèlerinage au sanctuaire St Joseph du St Sauveur, avec leurs prêtres pour y célébrer la Messe. Mais  non, la plupart dorment, comme les sénateurs, malgré tous les appels. A croire que les appels sont mal faits ou que les braves gens sont sourds, qu'ils dorment profondément.

Ce serait à désespérer : oui humainement tout est perdu et Daoudal a raison : « humainement » la loi sur l'euthanasie passera finalement comme toutes les lois de la culture de mort. Humainement le rapport de force est disproportionné. De l'importance de la prière, plus que jamais. De l'importance de développer la vertu d'Espérance, non pas une « espérance passive » se confinant dans la prière, mais une « espérance active », combattante quoiqu'il advienne, par charité. La vertu de Charité, la charité de la Vérité, ne peut se dissocier de la vertu d'Espérance. Et, à terme, « Dieu donnera la victoire » comme disait Ste Jeanne d'Arc.

Rémi Fontaine titre à la Une de Présent du 10 février: « Bioéthique : la dérisoire vigilance des 35 », alors que dans lunivers.info je titrais, le 9 février : « Bioéthique : bébé-médicament : le diable porte-pierre » et j'y mettais à l'honneur les 35 députés « vigilants », dont mon député Hervé Mariton, qui ont eu le courage de rappeler quelques vérités en matière d'éthique. Voir mon article : http://www.lunivers.info/articles.php?lng=fr&pg=1379 .

Pour Rémi Fontaine les « vigilants » pratiquent la « restriction mentale » selon la définition de Littré : «la réserve qu'on fait  d'une partie de ce que l'on pense pour tromper ceux à qui l'on parle », en l'occurrence les 35 vigilants.

Je cite Rémi Fontaine : « En focalisant partiellement sur certains effets seulement de cette funeste loi bioéthique, sa pratique (de la restriction mentale) consiste ici à en considérer l'objet principal, la fécondation artificielle et ses effets collatéraux, comme un droit acquis. Elle consiste à taire cette transgression majeure. (...) La vérité est que, depuis l'autorisation de la fécondation in vitro, la technique est plus forte que la morale et la procréation humaine est forcément devenue une industrie. Dès que l'on admet (depuis l'I.V.G) ce principe monstrueux : être et ne pas naître, avec la congélation et le stockage d'embryons surnuméraires, tout devient possible ».

Comme pour l'article d'Yves Daoudal, Rémi Fontaine et moi avons tous deux raison : oui « le diable porte pierre » et oui, la « vigilance des 35 est (probablement et humainement) dérisoire ».

Mais, en optimiste impénitent, je ne veux voir que ce qui va dans le bon sens et je fais crédit aux « 35 » pour ce qu'ils disent de bien même si j'ai été échaudé et que je ne suis pas naïf : rappelez-vous mon combat à Crest quand mon député, Hervé Mariton a fait venir le Téléthon dans notre bonne ville.  Ce fut très dur. Voir les articles dans la rubrique « bioéthique et Téléthon » de ce site.

Optimiste, plein d'Espérance, je crois en la conversion des hommes et je préfère les monter au pinacle quand ils disent quelque chose de bien plutôt que de douter systématiquement de leur parole et de les rabaisser. Je préfère les encourager.

Et en les montant au pinacle, plus dure sera la chute de leur « roche tarpéienne » s'ils votent une loi  bioéthique eugéniste, malgré leurs propos lénifiants. Attendons les « au tournant » du vote : c'est imminent : le 15 février et alors, mais alors seulement, il faudra régler les comptes, jusqu'à mener campagne contre eux aux Législatives s'ils ont mal voté. Quitte à faire passer un homme de gauche, tout aussi eugéniste, mais il faudra, en priorité, battre les « faux amis ».

Le 14, la veille du vote, j'ai rendez-vous avec mon député en mairie de Crest : priez, jeunez, pour qu'il ne déçoive pas nos attentes, pour qu'il ne fasse pas de « restriction mentale » et aille jusqu'au bout, en refusant de voter une loi de bioéthique tolérant la fécondation in vitro dont il condamne déjà les conséquences.

Docteur Doublier-Villette

Chemin du Relais St Roch      

26400 Vaunaveys-la-Rochette                                                  

04 75 25 11 88

villette@lunivers.info

8 Février 2011