Les Eurodéputés se prosternent devant l'islam!

C’est avec une stupéfaction mêlée de consternation que j’apprends à l’instant, à la lecture d’un article du Figaro [cliquer sur l’image ci-dessus] en date de ce jour, la levée de l’immunité parlementaire de M. Bruno Gollnisch. Ce journal, citant sans la commenter une dépêche de l’AFP, nous fait savoir que

“Le Parlement européen a levé aujourd'hui l'immunité de l'élu du Front national Bruno Gollnisch, suite à une plainte pour "incitation à la haine raciale" visant des propos anti-islam tenus en 2008 par son groupe politique au Conseil régional de Rhône-Alpes.

Le Parlement, réuni en session plénière à Strasbourg, a approuvé à une écrasante majorité cette levée d'immunité parlementaire. Il a estimé que les faits susceptibles d'être reprochés à Bruno Gollnisch n'avaient rien à voir avec ses activités politiques en tant que député européen, mais uniquement avec "ses activités sur le plan purement régional et local".”

Que faut-il de plus pour nous ouvrir les yeux sur le fait que l’Islam est traité aujourd’hui en France tout à fait comme l’est le judaïsme, auquel force est de constater qu’il est dangereux d’appliquer une critique philosophique, théologique, morale ou politique sans tomber sous l’accusation d’antisémitisme, avec toute la panoplie judiciaire persécutoire qui l’accompagne ? Comment soutenir encore cette ridicule fable qui veut ne voir en l’islamophobie que l’arme du “système” pour diviser ceux qui auraient vocation à se “réconcilier” dans la plus pleine “égalité” ? Lourde méprise, terrible bourde, absurde erreur, aujourd’hui démasquée par cette nouvelle forfaiture qui trace de facto, hélas, la ligne de démarcation des forces, la frontière entre les deux grands camps, qui sont en somme, tout simplement, la France et l’anti-France — dont multiples sont les visages, mais qui, à nos yeux, se résume dans son incompatibilité avec l’affirmation de soi de la France.

Car enfin, où est l’incitation à la haine raciale dans les faits incriminés, tels qu’ils sont rapportés par le même journal :

L'affaire concerne un communiqué de presse publié en octobre 2008 sur le site web du groupe Front national (FN) au Conseil régional de Rhône-Alpes, groupe que préside Gollnisch. Le texte fustigeait "l'invasion de notre patrie et la destruction de notre culture et de nos valeurs" par l'islam.

Il n’y a là aucune considération de près ou de loin raciste : dans la république laïque où il nous faut bien vivre, au nom de quoi la critique de certaines religions pourrait-elle être proscrite ?

Le terme d’invasion, qui a déjà donné prétexte à divers procès en sorcellerie, est de soi tout à fait innocent : il n’implique pas même la volonté d’envahir et de dominer, au sens d’une conquête militaire, mais seulement une diffusion pléthorique. Il y a de fait une diffusion pléthorique de l’Islam en France, non que — grâce à Dieu — les Français aient la bizarre idée de s’y convertir, mais seulement du fait de l’immigration de masse, on le sait. Appeler cela une invasion, qu’est-ce autre chose que décrire un fait ? Est-ce notre faute si des gens qui connaissent mal la langue française veulent croire, ou faire croire, ou faire croire qu’ils croient, qu’invasion ne se dit que quand cette diffusion est motivée par la volonté concertée de dominer un territoire ? La mauvaise foi est patente et la forfaiture de ceux qui prostituent les pouvoirs que l’État leur confère à la persécution de l’énoncé d’un fait sont à cet égard de bien grands criminels.

Mais est-ce vraiment mal, de dire, ou même de penser, que l’Islam contribue à la destruction de notre culture et de nos valeurs ? Il est peut-être sot de croire qu’il soit la cause principale de cette destruction, qui est le fruit de bien d’autres facteurs, plus profonds et de plus puissants. Mais n’est-il pas parfaitement indiscutable que tout système de valeurs, quand il se diffuse, ou du moins travaille à se répandre, est nécessairement orienté vers l’abolition de tout autre système de valeurs qu’il trouve sur son chemin, là où il veut déployer son emprise ? Même un enfant de cinq ans ne pourrait pas ne pas voir toute l’évidence de cette proposition. Cet enfant, pour autant, ne serait pas raciste : cela n’a tout bonnement rien à voir, sauf pour des esprits atteints d’un profond idiotisme, dont la cervelle fangeuse ne peut plus que confondre toutes les notions en un hideux salmigondis.

L’article du Figaro continue :

“La Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme (Licra) avait déposé plainte et une enquête contre X avait été ouverte en janvier 2009 suite à la publication de ces propos. Mais Bruno Gollnisch avait refusé de répondre à la convocation des enquêteurs, en arguant de son immunité d'eurodéputé.”

L’aberrante Ligue n’aurait-elle donc pas dû porter plainte un million de fois, pour le moins, contre Charlie-Hebdo et autres torchons serviles de la nouvelle bien-pensance, puisqu’à chacune de leurs tentatives pour salir l’Église Catholique de leur rire gras et malpropre, il faut croire qu’ils se sont rendus coupables d’incitation à la haine raciale à l’égard des malheureux indigènes, bientôt parqués dans des réserves, qui ont encore la simplicité de croire en la religion de leurs pères ?

Hideuse tartufferie, ultime mascarade par laquelle —croyant couvrir d’opprobre M. Gollnisch, cet homme éminemment honnête, courageux et bon, esprit brillant et parfaitement bien équilibré — les vascillantes et ténébreuses puissances du moment, dans leur sénile décomposition, ont encore une fois laissé tomber le masque et dévoilé leur face glaireuse et chassieuse, suant le mensonge, la haine, l’acharnement persécutoire contre le vrai et le bien. Et, encore une fois, cela nous oblige vraiment, cela oblige tout honnête homme de bonne foi et de bonne volonté, à repenser tout le discours, ou bien naïf, ou bien pervers, qui dénonce l’islamophobie comme si elle était une grave erreur dans l’identification de l’ennemi. De l’ennemi principal, admettons — mais de l’ennemi tout court, c’est à voir !

Contre les procédures perverses et persécutoires dont on l’accable encore une fois, soutien total à Bruno Gollnisch !