Le bombardement de Dresde était-il un crime contre l'humanité?

Plus de 600 mille personnes habitaient dans la ville vers le 13 février 1945 avant le bombardement. Il n’y avait pas de systèmes de DCA, d’abris anti-aériens parce qu’il n’y avait pas d’industrie militaire. Au moins 25 mille civils ont péri à l’issue des bombardements de trois jours. Un commentaire de Serguei Gouk.   

Plusieurs historiens ont qualifié les bombardements américano-britanniques d’acte de cruauté insensée. Le vandalisme est dégoûtant. L’extermination en masse et la destruction n’avaient le sens que pour l’establishment politique de Washington et de Londres. Au micro le docteur en histoire Valentin Faline, ex-ambassadeur soviétique en Allemagne:

«Les Américains estiment nécessaire d’exterminer les adversaires et de rompre la volonté à la résistance. En 1945 ils considéraient l’Allemagne et non pas l’URSS comme un adversaire. Les pilotes américains ont reçu l’instruction de détruire les ponts sur l’Elbe pour empêcher l’Armée rouge d’avancer vers l’Ouest. Ils ont entrepris cette opération sous le voile de la destruction de Dresde. Elle a été présentée comme une action de soutien des efforts soviétiques en vue de mettre le Reich à genoux. Les Britanniques ont instruit leurs pilotes: nous devons démontrer à l’URSS le potentiel de l’aviation des puissances occidentales». 

Ce quiseproduisait ensuite, s’inscrivait dans la doctrine de deux guerres mondiales simultanées et demie. Elle supposait les guerres régionales qui se sont avérées tragiques pour la Yougoslavie, l’Irak et encore plus tragiques pour la Libye. Ces guerres menacent aujourd’hui la Syrie et l’Iran. Ce sont les maillons d’une même chaîne. Nous nous souvenons plus souvent de la Yougoslavie, de l’Irak et de la Libye alors que les événements au Vietnam sont évincés au second plan.

Les décennies d’après-guerre avec de multiples guerres confirment l’axiome: l’histoire démontre que personne n’en tire pas d’enseignements