La vérité sur l’ObamaCare,la loi que l'on vous présente,en France,de manière fausse!

Lu sur riposte catholique:

La vie éditoriale reprend au États-Unis dès le mois d’août. À preuve, le tout nouveau livre qui vient de sortir chez
 Regnery Publishing, The Truth about Obamacare de
Sally C. Pipes, une dame, président-directeur général du Pacific Research Institute.
Je n’ai pas encore lu ce livre, mais les thèses qu’il expose dans les différents argumentaires que j’ai vus, sont assez proches de ce
que j’ai déjà écrit et de ce que je pense sur l’ObamaCare d’un point de vue purement économique et démographique (j’ai aussi une critique morale fondamentale contre cette loi,
comme on le sait : vous pouvez télécharger à droite de cette colonne ma synthèse sur la bataille de l’ObamaCare).
En voici donc une synthèse rapide.

• Les États-Unis avait-il besoin de réformer leur système de sécurité sociale et de santé. Absolument ! Je n’ai cessé de le dire et
  de l’écrire – les évêques américains aussi, soit dit en passant… Mais cette réforme s’est appuyée sur un gros mensonge – le même que celui qui a fait passer la loi dépénalisant l’avortement en
  France –, à savoir le nombre des Américains sans protection sociale. On a prétendu qu’il y avait 46 millions de citoyens américains sans aucune protection sociale – reprenez la große
  presse française traitant de la question. C’est faux : le nombre est plus près de 10 millions ce qui, rapporté à la France, ferait 2 millions de personnes sans protection sociale. Vous
  êtes-vous interrogé sur le nombre de Français sans protection sociale ? Moins de 2 millions ou plus de 2 millions…
• Ce qu’on ne dit pas, c’est que cette réforme ne profitera pas à 23 millions d’Américains, et notamment à des millions de personnes
  âgées qui demeureront exclues du système de protection sociale et maladie.
• Obama a promis que cette réforme économiserait de l’argent. C’est faux. Dès qu’elle sera entièrement mise en application,
  c’est-à-dire à partir de 2014 et jusqu’en 2024, cette réforme coûtera la bagatelle de 2,5 mille milliards de $. Les Américains vont devoir supporter la plus forte hausse des impôts et des taxes
  de toute leur histoire car il va falloir trouver 569 milliards de $ sur les dix années qui viennent pour financer la réforme.
• C’est une réforme “socialiste” et inquisitoriale. Pour traquer et coller des amendes – en attendant de les jeter en prison – à ceux
  qui se refuseront à adhérer au système obligatoire d’assurance-santé, le gouvernement américain va créer un corps de 16 000 nouveaux agents des impôts chargés du recouvrement des
  amendes…

En fait le problème était de savoir si cotiser à Obamacare représentait une taxe ou non et si le fait de ne pas être assuré impliquerait une amende « in fine » ou une taxe.Ce qui, dans ce dernier cas allait dans le sens de la constitutionalité de l’Obamacare.
Je lisais le commentaire d’un ancien policier ayant perdu une jambe dans l’exercice de ses fonctions et percevant une rente de 1500 dollars par mois, commentaire par lequel il expliquait qu’avec un tel revenu, les primes demandées étaient trop élevées et il ne bénéficiait aujourd'hui donc d’aucune couverture à l’exception du Medicaid en vigueur. La nouvelle législation disait-il ne lui serait pas plus favorable dans la mesure où les assureurs allaient encore augmenter leurs tarifs et qu’il n’aurait pas les moyens de payer « l’amende » devenue taxe de plus de 3000 dollars annuels pour toute personne n’ayant pas d’assurance, puisqu’il devient « obligatoire » d’en souscrire une. Cet homme disait que la seule solution qu’il lui restait serait de commettre un délit afin d’écoper de quelques années de prison où il pourrait bénéficier de soins gratuits.
Par ailleurs lorsque la loi a été votée en 2010, l’Etat Fédéral devait lever un impôt, puisqu’i y a impôt maintenant,   pour financer l’Obamacare de 1860 milliards de dollars dont il n’avait pas le premier cent. Et depuis, la facture s’est encore accentuée.
Pourquoi une majortié d’américains est opposée à cette loi ? Parce que contrairement aux Français ils sont opposés à l’assistanat, qu’ils veulent avoir la liberté de choix et qu’ils ne veulent pas être soumis comme en France à l’impossibilité de se soigner pour certains parceque trop riches pour bénéficier de la CMU et trop pauvres pour avoir une mutuelle. C’est le chemin que prennent les USA avec l’obamacare.

• La qualité des soins va nécessairement diminuer aux États-Unis : corps médical surchargé, diminution de l’accès aux examens et aux
  médecins spécialistes… Etc.

Un livre qui me semble, a priori, fort intéressant… Vous pouvez le commander ici.