La Syrie et la révolution du "Peuple" financée par............

Hamad & Abdallah continuent - dans la discrétion, et le dos de la Ligue arabe - le combat contre la Syrie

 Le quotidien de référence britannique The Times vient de publier, dans son édition du 26 janvier,  une information tout à fait digne d’intérêt et de commentaires, et apparemment néanmoins passée inaperçue de la presse française, et notamment des journalistes traitant du dossier syrien.

Argent arabo-golfiste, armes libanaises 

Selon cet article, l’Arabie Saoudite et le Qatar ont conclu un accord secret pour financer l’opposition syrienne, notamment en ce qui concerne l’achat d’armes.
The Times tient cette information d’un opposant syrien – qui a demandé à garder l’anonymat, mais qui serait assez haut placé : selon lui, cet accord secret conclu entre le Qatar et l’Arabie Saoudite, d’une part, et des personnalités de l’opposition syrienne, d’autre part, est intervenu à l’issue de la réunion des ministres des Affaires étrangères arabes, le 22 janvier au Caire, réunion au cours de laquelle les pays du Golfe ont décidé de retirer leurs ressortissants qui travaillaient au sein de la mission des observateurs de la Ligue arabe.
L’opposant syrien, correspondant anonyme du Times, a indiqué que « l’Arabie Saoudite offrira son aide de toutes les façons possible ». Il souligne en même temps que la Turquie, de son côté, est déjà pleinement impliquée dans les évènements en cours en Syrie, et qu’elle a préparé des plans pour résoudre le problème principal se posant aux opposants, qui est de faire pénétrer les armes à l’intérieur du territoire syrien.
L’informateur du Times affirme par ailleurs que la majorité de armes utilisées par les insurgés sont fournies par des Syriens vivant à l’étranger, notamment à partir du marché noir libanais.

L’opposant reconnaît bien volontiers que lui et ses amis voient leur principale planche de salut dans l’établissement par l’ONU et l’OTAN d’une zone d’exclusion aérienne en Syrie, sur le modèle naguère irakien et aujourd’hui libyen, dont d’ailleurs il vante l’efficacité. Il précise même qu’une telle zone serait plus efficace, du point de vue de l’opposition, si elle était établie aux frontières avec la Turquie et la Jordanie.

A propos de la Turquie, l’interlocuteur du Times pense que le régime va intensifier ses attaques contre les groupes armés (cela semble être effectivement le cas ces jours-ci, NDLR) et dans cette perspective, il juge opportun que l’aviation turque bombarde les bases aériennes et les dépôts d’armes syriens ! L’homme se dit certain qu’une telle hypothèse va se réaliser, affirmant avoir vu de ses yeux de ses plans en ce sens, Erdogan atttendant juste « le bon moment« .

Ce qui est très plausible, ce qui n’est pas crédible

Il n’y a rien que de très crédible dans l’information relative aux menées de Doha et de Ryad : outre que les deux pétro-monarchies séoudienne et qatarie appuient depuis le début, diplomatiquement et par leurs chaînes d’information continue respectives – al Arabiya et al-Jazeera – le mouvement anti-Bachar ; outre que l’Arabie Séoudite abrite un des opposants les plus hystériques – à défaut d’être le plus crédible – en la personne du cheikh fondamentaliste al-Aroor ; outre qu’un membre de la famille royale séoudienne, le prince Bandar, est très investi dans le soutien logistique aux groupes armés, on ne doit pas oublier que le Qatar, non content d’envoyer ses avions bombarder aux côtés de l’OTAN, a joué un rôle important dans la fourniture d’armes aux insurgés libyens contre le colonel Mouammar Kadhafi, en 2011.

Certes, dans un dossier et une région où les manipulations sont légion, on peut objecter que rien ne garantit la crédibilité de cet informateur anonyme. Mais on contre-objectera que pour qu’un quotidien anglais bien connu pour être l’organe officieux de la City et du Parti conservateur, un équivalent britannique de notre Figaro, se fasse l’écho d’une réalité somme toute gênante pour les tenants de la « révolution » syrienne, il faut qu’elle soit sérieuse ! Sérieux comme la réputation du Times, le plus ancien quotidien anglais…

A noter que quotidien en ligne turc Today’s Zaman – qui est d’ailleurs un partenaire médiatique du Times et commente cet article – estime, et nous avec lui, que les deux pétro-monarchies ne fournissent pas directement les armes, mais assurent, depuis la militarisation de la révolte, un financement « considérable« .

A propos des fournitures clandestines d’armes aux insurgés, qui ne constituent certes pas vraiment un scoop compte tenu de ce que l’on sait de l’importance des réseaux politiques et même étatiques de trafic d’armes, ainsi que de la porosité de certaines frontières de la Syrie. Today’s Zaman est plus dubitatif et se demande si les Syriens expatriés désignés par l’informateur sont nombreux au point de pouvoir aider efficacement l’opposition intérieure.

On est en tout cas carrément tenté de hausser les épaules quant à la possibilité d’une intervention militaire turque : Erdogan a beau donner depuis des mois les signes d’une certaine « fébrilité » psychologique et diplomatique, une telle aventure pourrait lui coûter rien moins que le pouvoir, provoquer une très grave crise politique dans un pays où TOUS les partis d’opposition ont dénoncé l’attitude du gouvernement AKP vis-à-vis de Damas. Du reste, Erdogan et Davutoglü (chef de la diplomatie turque) se sont prononcé à plusieurs reprises contre toute intervention étrangère en Syrie. Today’s Zaman est aussi sceptique qu’Infosyrie à ce sujet, mais fait remarquer qu’une trop grande passivité d’Erdogan sur le dossier syrien pourrait aussi entraîner une perte de prestige pour lui chez les Arabes, surtout sunnites, qui ont pris son régime comme modèle. Précisons quand même que Today’s Zaman est considéré comme étant plutôt proche de l’AKP…

Mais pour le reste – qui est important – cet accord secret entre le Golfe et le CNS nous parait tout à fait dans l’ordre des choses, et il pourrait même remonter à bien avant le sommet arabe du 22 janvier.

Au fond, cette information du Times renseigne surtout sur le conformisme, la légèreté ou l’auto-censure qui sévissent dans la classe médiatique française, qui n’a, à notre connaissance, pas relevé l’article de leur pourtant prestigieux et respecté confrère anglais.

Les "résistants" de l'ASL ne peuvent compter que sur leur courage. Et l'aide politique, financière, logistique des Etats-Unis, des monarchies du Golfe, de la Turquie, de la Libye et de l'Union européenne...