Jean Madiran dans le journal Présent déclare:

Jean Madiran analyse dans Présent des propos de François Hollande :

"Il y eut en janvier dernier, dans la campagne présidentielle, un incident supposé banal et aussitôt oublié. Le candidat Hollande, dans son discours du Bourget, avait fait l’éloge de « la démocratie, plus forte que les religions ». [...] Cette démocratie plus forte que les religions était, selon l’avocat Jean-Pierre Mignard, « une simple formule de meeting ».  [...] Il officialisait, au moins pour Hollande, ce que montrait le comportement rhétorique des divers candidats : en somme, dans la campagne, les uns et les autres disent n’importe quoi. Oui, bien sûr. Sauf Hollande, quand il s’affirme partisan d’une « démocratie plus forte que les religions ».

D’abord c’est un fait. La démocratie moderne s’est montrée la plus forte. Il y avait deux pouvoirs, il n’y en a plus qu’un, le pouvoir démocratique a gagné. Le pouvoir de l’Eglise a disparu.

Les deux pouvoirs, le politique et le moral, ou si l’on veut le temporel et le spirituel, bref, « César » et « Dieu », étaient faits pour rester distincts mais pour coopérer. La démocratie moderne a imposé au contraire la séparation. [...] La démocratie de Hollande, « plus forte que les religions », a trouvé son épanouissement le plus explicite et le plus exact dans le marxisme-léninisme le plus authentique, celui de l’article 124 de la Constitution de l’Union soviétique établie par Staline :

« Afin d’assurer aux citoyens la liberté de conscience, l’Eglise en URSS est séparée de l’Etat, et l’école de l’Eglise. La liberté de pratiquer les cultes religieux et la liberté de la propagande antireligieuse sont reconnues à tous les citoyens. »

Tout y est, et dans l’ordre.

Premièrement, l’Eglise est séparée de l’Etat.

Secondement, l’école est séparée de l’Eglise.

Troisièmement, la religion est réduite à la pratique d’un culte.

Quatrièmement, l’espace public est réservé à la propagande anti-religieuse.

La « propagande antireligieuse » comporte désormais le droit à l’avortement, le mariage homo, la licence des orientations sexuelles, l’étatisation politique des écoles et des universités. En face, il n’y a que la « pratique du culte », il n’y a aucune place pour une éventuelle « propagande religieuse » qui serait d’un intégrisme, d’un prosélytisme, d’une homophobie, d’un fascisme tombant sous le coup de la loi démocratique fondée sur la supposée « volonté générale ».

Hollande veut mettre davantage de laïcité dans la Constitution de notre République. Facile : qu’il y mette l’article 124 de la constitution stalinienne. Cet article est la plus claire définition de ce qu’est devenue la laïcité démocratique dite « à la française »."

 

Pour s'abonner à PRESENT:http://www.present.fr/index.php?id_rubrique=6