Jacques Cheminade,l'inutile en service commandé.

Jacques Cheminade, candidat de "Solidarité et Progrès" à l'élection présidentielle(énarque,hec,haut fonctionnaire déjà un inutile et se présentant comme résistant à l'empire,mais la question est:quel empire?) a assuré mardi 13 mars 2012 qu'il ne voterait au deuxième tour ni pour Marine Le Pen, ni pour Nicolas Sarkozy ni pour François Bayrou, mais éventuellement pour François Hollande(un grand resistant à l'empire!) en fonction de la façon dont "il se comporte".

Interrogé par Radio Classique-Public Sénat, ce candidat s'est dit "gaulliste et de gauche".Pas mal.....Mais ce qui est important c'est que ce monsieur "inutile"est une balance,qu'il change d'avis comme de chemise et comme tous les inutiles ,il va au gré du vent en fonction de ses intérêts . Ayant partagé quelques temps le combat politique d'Alain Soral - alors que celui-ci était encore au Front national et associé à la Liste antisioniste avec Dieudonné... - Cheminade l'a ensuite abandonné parce, "on ne fait pas ça en France, dit-il. ... on n'importe pas les conditions d'un conflit en France et on ne souffle pas sur les braises d'un très vilain feu" (video ci-dessous).

Voici l'histoire de Cheminade remise à l'endroit,si vous pensez que cet "inutile" est un résistant à l'empire cette vidéo vous fera changer d'avis : 

Le scandale des 500 signatures de Cheminade

Quelque chose d'encore plus pourri au royaume des parrainages

Le candidat ayant réalisé le plus petit score de l'élection présidentielle de 1995 en France, Jacques Cheminade, a déposé ses parrainages au Conseil constitutionnel. Cela lui permettra de se représenter. Il reste, cependant, totalement inconnu , malgré un environnement sulfureux.

Economiste atypique de 70 ans, classé par certains à l'Extrême-Droite, mais ayant appelé en 2007 à voter pour Ségolène Royal, Jacques Cheminade avait obtenu 0,28% des voix en 1995 et avait vu ses comptes de campagne rejetés par le Conseil constitutionnel. Jeudi, il a symboliquement déposé six nouveaux parrainages, dépassant confortablement le seuil des 500 signatures d'élus. Pas de soucis de signatures de maires et d’élus pour lui.

"Je me sens dans l'esprit de juin 1940 et de ceux qui sont partis à Londres", a-t-il expliqué, sans que l'on comprenne très bien ce que cela veut dire, puisque Londres est l'une de ses bêtes noires financières et dominait déjà les Bourses en 1940. Contrairement à François Hollande qui, d'après lui, "attaque à moitié" la finance, il pense que "la City (de Londres) a à craindre de (lui) et qu'elle le sait." Son principal objectif est de "faire sauter le verrou financier". Il se présente d'ailleurs comme celui qui "annonçait, en 1995, que dans 10 à 12 ans une crise financière et monétaire très grave allait se produire".

Ses biens ayant été saisis par la justice, après le rejet de ses comptes de campagne en 1995, il mène toujours un combat pour les récupérer. Ce qui ne l'empêche pas de recommencer de dépenser avant. Il dit financer sa campagne par un prêt à la consommation, comme le candidat du Front de Gauche, Jean-Luc Mélenchon, dont il se sent proche, sauf sur sa volonté de maintenir le nucléaire. Drôle d'extrémiste de droite tout de même.

De drôles de parrains pour un étrange filleul 

Jacques Cheminade traîne, derrière lui, une réputation de "gourou de secte" ou de politicien d'Extrême-Droite. En cause, son amitié avec un milliardaire américain excentrique, Lyndon LaRouche. Ancien trotskiste, LaRouche était, lors de sa rencontre avec Cheminade en 1974, président de l’U.S Labor Party. Un parti au discours assez incohérent, militant pour la fin de "la domination britannique", une réorganisation du système financier international et dénonçant, pêle-mêle, le pouvoir du FMI, des banquiers juifs de la City (la place financière de Londres) ou l’implication de la reine d’Angleterre dans le trafic de drogue international.

Souvent décrié aux États-Unis pour son discours extrémiste et l’aspect paranoïaque de sa personnalité, Lyndon La Rouche s’est récemment fait remarqué pour avoir insinué que les attentats du 11 septembre 2001 avaient été organisés par le gouvernement britannique et l’Arabie Saoudite et pour avoir comparé Barack Obama à Hitler; idée d'ailleurs reprise à son compte par Jacques Cheminade, le 9 mars dernier. 

Certains commentateurs américains voient en lui le chef d’un "culte", un "théoricien du complot». Le fonctionnement interne de Solidarité et Progrès, notamment sa méthode de recherche de nouveaux militants, a été pointé du doigt, à diverses reprises, par l’Union nationale des associations de défense des familles et de l’individu victimes de sectes (UNADFI); elle y voit un comportement sectaire. 

Apparemment, tout cela n'a pas gêné les élus si vigilants sur le républicanisme démocratique, si délicats vis-à-vis d'autres candidats. Sont-ils allés, avant de signer, sur le site de Solidarité et Progrès?

Le seuil des 500 signatures est régulièrement invoqué comme moyen d'éliminer les candidatures fantaisistes. Et voila le résultat, un dangereux illuminé les obtient, tandis que d'autres, incontestablement plus légitimes  comme Nicolas Dupont-Aignan, Marine Le Pen, Dominique de Villepin, Nathalie Artaud ou Corinne Lepage, rament. Il y a bien quelque chose de pourri au royaume des parrainages.