George Orwell l'avait bien prédit!

Selon l'ironie du sort, c’est sa patrie – l'Albion brumeux, qui  s'est trouvée aux premiers rangs les membres de l'Europe commune, ayant voulu réaliser la fantasmagorie du célèbre  écrivain. Selon le projet de loi, les fournisseurs Internet seront obligés d’ accorder aux services secrets les données sur les internautes  à la première demande et en   temps réel. En outre – sans toute décision judiciaire. Comme les experts  le supposent, on n' exclut pas non plus l'écoute téléphonique des citoyens communiquant sur Skype et dans les réseaux sociaux.

En principe, le document proposé par le gouvernement britannique est conforme à la directive de la Commission européenne sur la collecte et la conservation des données des télécommunications. Elle était adoptée encore en 2006, mais à cause des protestations de l'opinion publique dans les pays-membres de l’UE, n'a pas été réalisée  définitivement jusqu'à présent. La critique des juristes et des défenseurs des droits de l'homme se rapporte au principe lui-même de surveillance totale de tous les contacts des citoyens, y compris les informations sur leur résidence à n'importe quel moment. Quant au projet de loi britannique, il dépasse  même une série d'exigences de la Commission européenne. Les représentants de pratiquement tous les partis se sont prononcés  contre le document. Finalement, le vice-premier ministre Nick Clegg a assuré que le projet de loi n'entrerait  pas au parlement sans une discussion nationale.

Mais la Commission européenne intensifie la pression. Comme l’a communiqué le Portail Internet «Heise.de», la directive de la Commission européenne est entrée en vigueur en Autriche dès le 1 avril, où les manifestations de protestation ont déjà commencé. Selon le journal allemand «Tageszeitung», après la résistance de plusieurs années,  le parlement suédois a cédé, enfin, et a accepté en première lecture la loi sur la conservation dès le 1 mai des données des télécommunications au cours d'une demi-année.  C’est l'Allemagne qui  tient ses positions  le plus fermement  - un de ces jours, la Commission européenne a avancé l'ultimatum, a fixation de la directive dans la législation nationale, ou dans 4 semaines – le procès dans la Cour des communautés européennes avec la perspective de l'amende de plusieurs millions.

Le professeur Oleg  Barabanov, le chef de la chaire de politique de l’UE  et  du  Conseil de l'Europe du MGIMO, trouve que la directive de la Commission européenne contredit les normes de la démocratie:

La directive de la commission Européenne s’inscrit dans la ligne générale du renforcement du contrôle sur la vie des citoyens dans le monde entier, dit le professeur. Le  motif principal – c’est le renforcement de la lutte contre le terrorisme. C'est la tendance globale. Mais, naturellement, elle entre en contradiction avec la compréhension traditionnelle de la démocratie et de la non-intervention de l'État dans la vie privée des citoyens. Et, puisque la situation dans l’UE est électrisée maintenant à cause de la crise de l'euro et le déséquilibre économique, les tentatives de la mise en pratique active de cette directive provoquent une protestation encore plus grande. 

Dans la conclusion récente du groupe des juristes allemands, il est dit que la directive de la Commission européenne viole les normes de la Convention Européenne sur les droits de l'homme. En outre, soulignent les juristes, la liberté de la presse  est  limitée. En effet, chaque déplacement d’un journaliste, chaque information reçue par lui dans l’Internet seront surveillés  par les services secrets. Quant à l'effet réel de la directive, dans l'étude de 270 pages présentée  récemment par l'Institut allemand  du droit international Max Planck, il est souligné que la conservation des données personnelles ou le renoncement  à eux n'influencent pratiquement pas le coefficient des révélations  de n'importe quels crimes. Les intérêts des fonctionnaires de l’UE  et des services secrets sont clairs. Mais répondent- ils toujours aux intérêts des citoyens ? – c’est une autre question.