Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
2 juin 2012 6 02 /06 /juin /2012 15:02

                                               Le Point

le tire-au-flanc est de gôôche,fainéant,pro-immigration,pro-mixité,athée voir apostat,mondialiste,inculte,adore le sexe et le cannabis et il est surtout trés "con". 

Partager cet article
Repost0
1 juin 2012 5 01 /06 /juin /2012 18:48
Bruno Gollnisch : "Clergé socialo-progressiste : les cathos font de la résistance !"

Sur son blog , une analyse au vitriol du positionnement politique du clergé et des laïcs en France :

"Les fuites de documents confidentiels du Vatican sont-ils une des manifestations de manœuvres visant à empêcher la réintégration des traditionnalistes au sein de l’Eglise ? c’est une thèse avancée par certains, après l’arrestation du majordome du Saint-Père, Paolo Gabriele, chez qui on a découvert des papiers personnels appartenant à Benoit XVI quinze jours après la publication d’un livre contenant une série de lettres et mémos confidentiels destinés au pape lui-même, ou écrits de sa main et de  celle de son secrétaire particulier, Georg Gaenswein.

 Mercredi, pour son premier commentaire sur le sujet, le souverain pontife a souhaité «renouveler (s)a confiance et s(es) encouragement à ses plus proches conseillers » et a souligné que « des rumeurs dans certains médias ont été exagérées de manière gratuite. »

Le site du journal éponyme, Nouvelles de France, indiquait pour sa part que le pape est loin d’être isolé dans son vœu de voir les tenants de la tradition réintégrés pleinement le giron de l’Eglise. Et ce, au moment ou « Monseigneur Fellay, supérieur général de la Fraternité Sacerdotale Saint Pie X, poursuit les discussions avec Rome » dans ce but. Un souhait partagé par de nombreux « prêtres », « monseigneur » et même « « cardinaux » est-il précisé, à l’instar du Cardinal Burke, « actuel Préfet du Tribunal suprême de la signature apostolique. »

Bien sûr, cela ne se fait pas sans tiraillements et notamment en France où le tropisme socialisant et progressiste de la hiérarchie catholique, à de notables exceptions près bien sûr, n’est un secret pour personne.

Nous rappelions au lendemain du premier tour les analyses de certains journalistes qui se sont penchés sur la faiblesse du vote FN en Bretagne –même si là aussi les choses évoluent- sachant que sur les 20 villes qui votent le moins FN, 8 sont en Bretagne autour de Rennes notamment, où le score moyen de l’opposition nationale est de 3,73%. Faiblesse du vote national qu’ils attribuent à la persistance de l’influence d’un clergé catholique socialisant ou UMP à la sauce Etienne Pinte –voir nos articles des 24 et 17 janvier derniers.

Une lecture qu’il s’agit tout de même de nuancer affirme Bruno Gollnisch, sachant que le décalage entre les positions idéologiques, sociétales, d’un clergé français vieillissant et leurs ouailles, principalement chez les pratiquants beaucoup plus droitiers, ne cessent de grandir, notamment avec les nouvelles générations.

Au lendemain du premier tour, le quotidien La croix commentait le sondage réalisé le 22 avril via par Harris-Viadeo pour l’hebdomadaire La Vie, indiquant que 47 % des catholiques pratiquants réguliers ont voté pour le président sortant, et 14 % pour François Hollande. Etait citée également une enquête Ifop pour l’Association pour la fondation de service politique (AFSP) et Famille chrétienne qui confirmait ce « survote » à droite, attribuant 45 % des suffrages des catholiques se déclarant « pratiquants » à Nicolas Sarkozy, et 17 % au candidat du PS…mais aussi qu’une révolution silencieuse est en train de s’accomplir.

 En effet expliquait François de Lacoste Lareymondie, vice-président de l’AFSP, le « ressurgissement des questions de société comme le mariage homosexuel ou l’euthanasie a contribué à la mobilisation des catholiques et à leur choix ».

 Or, « les jeunes catholiques, avec leurs exigences éthiques fortes, leurs réflexes identitaires plus marqués et leur plus grande radicalité, ont voté à 37 % pour Nicolas Sarkozy et placé Marine Le Pen en deuxième position à 27 % », (observait) François de Lacoste, qui (entrevoyait) là une possible « mutation » du vote catholique traditionnel »…

C’est dans ce contexte relève le Bulletin d’André Noël que, « jeudi 24 mai, une vingtaine de mouvements catholiques –appuyés par des évêques – et protestants ont publié un document qui se veut «fondé sur l’Evangile  et intitulé A la rencontre du frère  venu d’ailleurs, afin d’inviter les chrétiens à  porter un autre regard sur l’immigration (…). Pourquoi maintenant ? Parce qu’il y a« urgence ». « Parce que 27% des catholiques pratiquants de moins de 25 ans ont voté pour Marine Le Pen », explique l’un des signataires.»

«(…) En revanche, les catholiques peuvent voter pour les socialistes, les Verts, le Front de gauche qui vont légaliser le vote des étrangers aux municipales, prônent le  mariage  homosexuel, l’euthanasie et veulent rendre encore plus facile l’avortement. Là-dessus pas de document solennel pour nous inviter à  rencontrer le frère empêché de naître , ou  le frère âgé dont on s’apprête à abréger la vie » !

« On notera, conclut cet article, que parmi les signataires du document stigmatisant le Front National se trouve le Secours catholique qui, année après année, passe toujours davantage du caritatif au politique, ce qui lui vaut sans doute la sympathie de la gauche et des immigrés mais risque de lui aliéner la générosité des fidèles catholiques. A bon entendeur… »"

Partager cet article
Repost0
1 juin 2012 5 01 /06 /juin /2012 18:43

VU SUR FDESOUCHE. 

Le vrai changement, c’est maintenant !OUI au droit du sang et NON au droit de vote des immigrés!

Lire le programme politique du Mouvement Emergence (en particulier, le volet immigration)

Partager cet article
Repost0
1 juin 2012 5 01 /06 /juin /2012 16:18

Lu sur libération.fr

 

Accueil hostile pour l'association Lesbiennes, Gaies, Bi, Trans (LGBT) mercredi, lors d'une action de sensibilisation auprès des électeurs de Philippe Goujon (UMP), farouche opposant au mariage homosexuel.

 

Par MÉLODIE BOUCHAUD

«C’est contre-nature, le mariage homosexuel». La vieille dame ne se laisse pas impressionner par les militants de l’Inter-LGBT (Lesbiennes, gays, bis et trans) qui manifestent mercredi sur le marché Grenelle, dans le XVe arrondissement de Paris. Face à Thomas Fouquet, le président de l'association venu chahuter la campagne du député UMP  Philippe Goujon, elle ne lâche rien. «Il y a des pays intelligents, comme la Hongrie, qui ont fait inscrire dans leur constitution que le mariage ne devait exister qu’entre deux personnes de sexe différent», dit-elle.

Dans cette circonscription marquée à droite, où Sarkozy a rafflé 58,7% des voix le 6 mai, les affiches de campagne du candidat UMP trônent encore au dessus des étals. Et les quelques militants de l'inter-LGBT reçoivent un accueil hostile.

Cible des militants, le député Philippe Goujon a signé l'entente parlementaire pour «le droit fondamental de l'enfant à être accueilli et de pouvoir s'épanouir dans une famille composée d'un père et d'une mère». Maire de l'arrondissement, il est le seul parlementaire parisien à faire partie de cette «entente». Il s'oppose même à la célébration du Pacs dans sa mairie.

 Action LGBT marché Grenelle le 29 mai 2012

Les militants LGBT au marché Grenelle, mercredi. Photo DR

Sobres, munis de leurs tracts en noir et blanc, les quatre militants LGBT se sont installés parmi les autres candidats à l'élection législative, Capucine Edou pour le PS, Marianne Journiac pour le Front de Gauche et Stéphane Cossé du Modem, qui soutiennent ouvertement leur démarche. Marie-Pierre de La Gontrie, vice-présidente du conseil régional d’Ile-de-France, est venue encourager cette campagne de sensibilisation et a salué le «rassemblement de la gauche et au-delà, face à des gens qui ne veulent pas que le droit évolue».

«Tant mieux qu’ils n’élèvent pas d’enfant!»

Un soutien loin d'être partagé par les habitants du quartier. Une habitante interpelle Nicolas Gougain, le porte-parole de l'association: «Vous êtes un petit nombre, vous avez beaucoup de pouvoir et beaucoup d’argent, comme le maire de Paris, mais vous ne représentez personne!» Le débat qui s'engage avec certains passants est d'une grande violence. «Cette femme m'a parlé de malformation (à propos de l'homosexualité)» , confie Gougain, «mais je mets ça sur le compte de la maladresse», relativise-t-il.

Pour la plupart des militants, cette action s'avère plus éprouvante que prévu. Si quelques habitants du quartier se montrent bienveillants, la plupart ont des propos franchement homophobes. Nathalie, qui milite depuis 2007, confesse que c’est la première fois qu'elle tracte «dans un milieu aussi difficile». Avant d'aller sécher ses larmes.

Une heure plus tard, c'est avec les militants UMP qu'a lieu la confrontation. Casquette, tongs roses compensées et tee-shirt à l’effigie de Goujon, l'une d'elle se met à crier: «Quand on voit à la Gay Pride des mecs qui se baladent la queue à l’air, on se dit tant mieux qu’ils n’élèvent pas d’enfant!».

Philippe Goujon arrive quelques minutes après sur le marché. Mais se refuse à parler du sujet qui agite le marché depuis plusieurs minutes. Le candidat s’adresse à ses électeurs, mais ne veut pas répondre à Libération, ni à ses adversaires politiques, ni aux militants qui l’interpellent.

Partager cet article
Repost0
1 juin 2012 5 01 /06 /juin /2012 16:05

 C’est l’arroseur arrosé. Et le patient qui a dénoncé à la police, puis devant la justice pour racisme et violence, en 2010, un ophtalmologue d’Aix-en-Provence (13) qui l’aurait insulté et jeté hors de son cabinet, vient de se voir rattraper par ses allégations. Selon l’enquête de police, le médecin n’aurait jamais dit : “sale Arabe, dégage, tu salis mon cabinet !”, mais au contraire, aurait été agressé par lui…

Mis en examen, le patient accusateur devra répondre de ses allégations devant le tribunal correctionnel, pour des faits présumés de “dénonciation de faits totalement ou partiellement inexacts auprès des fonctionnaires de police et de dénonciation mensongère à l’autorité judiciaire, d’injures publiques à caractère racial et de violences mensongères”. Quant aux deux sites Internet, Rue 89 et Match, qui avaient relayé les faits et les propos supposés relatés par le patient accusateur, ils se voient accusés en la personne de leurs directeurs de publication, Pierre Haski et Emmanuel Vacher – tous deux mis en examen – de délit de diffamation publique à l’encontre du médecin blanchi. Et ils se retrouveront également devant le tribunal correctionnel.

Cette histoire avait fait la une, en octobre 2010. Et ils ont été nombreux, ceux qui ont montré du doigt l’horrible Dr Jean-Christophe Pinelli, un ophtalmologue d’Aix-en-Provence, qualifié de raciste et violent, qui se serait rendu coupable d’avoir jeté hors de son cabinet un patient et sa fille qui s’impatientaient en attendant leurs tours, leur lançant: “sale Arabe, dégage, tu salis mon cabinet !”… L’homme en question, Mohamed Mazoir, avait immédiatement porté plainte devant la police et s’était rendu ensuite au tribunal. Deux plaintes qui se sont soldées par un classement sans suite, du fait d’une absence d’infraction. Normal, car l’on sait aujourd’hui que tout serait faux.

En revanche la plainte en diffamation déposée rapidement après les faits par le Dr Pinelli et le Syndicat national des ophtalmologistes de France (SNOF) à l’encontre de Mohamed Mazoir et des deux titres de presse incriminés, a suivi son cours. Et le 13 mai dernier, le réquisitoire définitif du procureur de la République du tribunal de grande instance d’Aix-en-Provence, basé sur l’enquête de police, a redistribué les cartes tout autrement en renvoyant l’affaire devant le tribunal correctionnel.

A partir de nombreux témoignages (patients dans la salle d’attente, médecins et orthoptistes du cabinet) l’enquête de police a en effet établi qu’un rendez-vous avait été pris par M. Mazoir, pour sa fille de 6 ans, à 9 heures. A 9 h 05, ce dernier se lève et commence à frapper à la porte du médecin pour lui demander combien de temps il devait encore attendre. La secrétaire le calme, mais il recommence cinq minutes plus tard. Le docteur sort alors de son cabinet et se trouve face au patient, qui se positionne devant lui et l’empêche de rentrer dans son cabinet. Le médecin demande à l’orthoptiste d’appeler la police, car il ne veut pas bouger. Il finit par quitter les lieux. Mais il revient une troisième fois, ouvre la porte du cabinet, crie sur le médecin en lui disant qu’il est raciste et qu’il n’a pas voulu recevoir sa fille, car il est Arabe. Il ne voulait pas quitter les lieux, alors le Dr. Pinelli a saisi sa sacoche et l’a jetée dans le couloir pour l’obliger à partir, il a dû le bousculer pour libérer la porte du cabinet qu’il ne voulait pas quitter. Fin de l’incident.

Le même jour, Mohamed Mazoir a déposé plainte auprès du commissariat de police pour propos racistes et violences volontaires, prétendant, tandis qu’il précisait au médecin que son rendez-vous était à 9 heures, que celui-ci lui aurait répondu : “Qu’est-ce que tu veux ? […] Casse-toi d’ici, je ne reçois pas les sales Arabes, dégage d’ici, tu es en train de salir mon cabinet !”. L’homme a également accusé le docteur d’avoir pris son sac pour le jeter et de l’avoir poussé devant sa fille. Face à la police, M. Mazoir aurait également affirmé qu’un collègue du médecin l’aurait fait entrer dans son cabinet pour lui dire que les agissements de son collège étaient inadmissibles et scandaleux et qu’il était prêt à témoigner. Dans sa plainte en diffamation déposée le 13 octobre, le Dr Pinelli réfutait la moindre violence à l’encontre du patient, très agressif, qui lui reprochait de ne pas vouloir le recevoir parce qu’il était Arabe. Il lui aurait également annoncé qu’il allait prévenir les medias et “bousiller sa consultation”…

Mohamed Mazoir avait également déposé une plainte devant l’Ordre départemental, qui avait diligenté une enquête.

egora.fr


LE LYNCHAGE MEDIATIQUE DE L'OPHTALMO… par ucdf,via fdesouche.

Partager cet article
Repost0
1 juin 2012 5 01 /06 /juin /2012 14:20

                                                           

Péril et gribouilleries

Un lecteur me fait part de son désaccord avec l’éditorial du précédent numéro de Monde et Vie, dans lequel j’estimais préférable que Nicolas Sarkozy l’emporte sur François Hollande, parce que le second prendra plus rapidement des mesures susceptibles d’abîmer durablement notre civilisation. Sarkozy, m’écrit ce lecteur, « a prouvé le pire, il l’aurait fait plus vite que Hollande qui, de toute façon, est dans une passe qui ressemble à une impasse. »
Je pense aussi que le président socialiste se trouve dans une impasse, en raison de l’état économique du pays qui ne lui laisse aucune marge de manœuvre. C’est justement ce qui me laisse craindre qu’il ne réalise rapidement les moins onéreuses de ses promesses, alors que Sarkozy, la crise s’aggravant, aurait eu d’autres priorités. Trahir son électorat, quel que soit le talent qu’on y montre, demande plus d’effort que d’appliquer le programme pour lequel on a été élu.
La France n’est pas la Grèce, ni l’Espagne, mais elle peut vite se trouver confrontée à une situation qui n’aura rien à envier à celles de ces pays. Je ne regretterai certes pas Nicolas Sarkozy, mais je pense que dans les circonstances auxquelles nous risquons d’être confrontés, il sera sans doute plus dangereux d’être conduits par un marchand de tapis pragmatique que par des idéologues qui sont pour l’instant bridés par l’Union européenne, mais ne verront de recours que dans l’Etat, si nous devons un jour quitter l’euro. Comme Sarkozy, Hollande est un européiste convaincu et un mondialiste. Comme l’aurait fait son prédécesseur, il s’accrochera sans doute à l’euro aussi longtemps qu’il le pourra et ne sortira de la monnaie unique que contraint, c’est-à-dire au plus mauvais moment. Comme Sarkozy l’an dernier, il espère obtenir des Allemands qu’ils cèdent sur les eurobonds, qui permettraient de mutualiser les futures dettes, c’est-à-dire de reporter les mesures draconiennes qu’il faudra bien finir par prendre, en faisant des dettes à l’échelle européenne, après s’être surendetté à l’échelon national.
Hollande est président et la gauche au pouvoir. Elle tient même le pouvoir médiatique qui fait de moins en moins l’opinion. Il en reste un qui lui échappe encore : l’Assemblée nationale. Qu’elle reste à la droite et, malgré la présence de Hollande à l’Elysée, dans moins d’un mois la gauche n’est plus aux affaires ! Dans le contexte actuel, c’est très important, non pas pour les gamellards du Palais-Bourbon, ni pour les apparatchiks des partis de droite, ni pour les députés de l’UMP, ni pour les candidats du Front national, mais pour la France et pour les Français – qui ont, rappelons-le, voté majoritairement pour les candidats de droite au premier tour de la présidentielle.
Or ces électeurs français qui appellent de leurs vœux une politique de droite sont aujourd’hui pris en otages par des gribouilles, qu’ils s’agissent des Copé, des Fillon, des Juppé et consorts, qui pour on ne sait quelle raison absurde s’obstinent à refuser toute alliance avec le Front national, mais aussi de Marine Le Pen, qui en appelle volontiers au patriotisme mais pousse le jeu partisan jusqu’à envisager de faire élire, fût-ce au cas par cas, des députés PS. Craint-elle qu’ils ne soient pas assez nombreux ?
Même si l’implosion de la droite parlementaire qu’elle appelle de ses vœux se produit, ce sera trop tard, c’est-à-dire après ces législatives, de loin les plus importantes qui se soient disputées au cours des dernières décennies.
Il est hélas probable que ces gribouilleries bien partagées vont donner la victoire à la gauche. Hollande endossera – d’ailleurs injustement – la pleine responsabilité de ce qu’il adviendra. Mais il faudra se souvenir que ce sont les partis de droite qui lui auront donné les clefs de la France.

Eric Letty

Partager cet article
Repost0
31 mai 2012 4 31 /05 /mai /2012 15:24

A vous de juger!

                

La UNE de libération de ce matin (31/05/2012) est quelque peu … discriminante. Évidemment, si on la modifie un peu, on comprend pourquoi. Mais comme ce sont des gens De Gauche, ils ont le droit, je suppose.

Libération : les cabinets (blancs/juifs/noirs/discriminants) de la république

Si vous êtes choqués par la Une à droite, pourquoi pas par la Une « de gauche » ?
Source

 

Et si le journal "l'Equipe" titrait:

"les joueurs noirs et musulmans de l'Equipe de France".

 

Partager cet article
Repost0
30 mai 2012 3 30 /05 /mai /2012 07:09

Sur France 2, le chef de l'État a proposé de renforcer les sanctions contre le régime de Bachar el-Assad dans le cadre de l'ONU. Les États-Unis jugent qu'une intervention militaire est, à ce stade, inappropriée. Parmi les autres sujets abordés, smic et réduction des déficits.En résumé,nous n'avons pas d'argent mais nous augmentons nos dépenses et nos quartiers de certaines banlieues sont insécurisés mais nous allons sécuriser la Syrie!On nous prend vraiment pour des clowns lobotomisés.

 

Une intervention en Syrie «pas exclue»

Au lendemain du massacre de Houla, François Hollande a assuré qu'une intervention militaire en Syrie «n'est pas exclue à condition qu'elle se fasse dans le respect du droit international, c'est-à-dire par une délibération du Conseil de sécurité» de l'ONU. Mais, quelques minutes plus tôt, la Maison-Blanche assurait par la voix de son porte-parole qu'une intervention n'était pas la décision appropriée pour le moment, car elle conduirait à plus de chaos et de carnages.

François Hollande a également prôné la recherche d'autres moyens pour résoudre la crise syrienne. À trois jours de sa rencontre avec le président russe Vladimir Poutine à Paris, il a dit espérer convaincre les membres clés du Conseil de sécurité de l'ONU de condamner le régime syrien. «À moi, à d'autres, de convaincre Russes et Chinois et aussi de trouver une solution qui ne serait pas forcément militaire», a-t-il dit. «Car la pression, elle doit se faire dès à présent pour chasser le régime de Bachar al-Assad. Nous devons trouver une autre solution.»

Désolé, cette vidéo n'est pas disponible sur votre appareil.

 

• Une hausse du smic qui ne déstabilise pas les PME

Au soir de la rencontre entre le premier ministre, Jean-Marc Ayrault, et les syndicats à Matignon, François Hollande est revenu sur la question du smic. Le «coup de pouce» qui sera donné au salaire minimum ne devra pas déstabiliser les entreprises, a-t-il déclaré. «Le chemin d'équilibre, c'est de permettre à des salariés qui sont payés au smic, qui n'ont pas été revalorisés en termes de pouvoir d'achat depuis 5 ans, d'avoir un coup de pouce, et en même temps de ne rien faire qui puisse déséquilibrer notamment les petites et moyennes entreprises qui sont aujourd'hui dans une difficulté notamment de compétitivité», a expliqué le chef de l'État, sans se prononcer sur l'ampleur de la hausse. Reçue à Matignon, la présidente du Medef, Laurence Parisot, a invité à une grande prudence sur tout ce qui pourrait augmenter les coûts de production, sous peine de voir les plans sociaux augmenter au deuxième semestre.

Désolé, cette vidéo n'est pas disponible sur votre appareil.
 

 

• «Je tiendrai tous mes engagements»

François Hollande a promis de tenir «tous» ses engagements de la campagne sur la durée de son quinquennat tout en respectant les engagements de réduction des déficits publics, qui doivent être ramenés à 3% du PIB en 2013 et à zéro en 2017. Le chef de l'État a assuré qu'il avait «anticipé ce qui allait être annoncé, c'est-à-dire une croissance légèrement plus faible». La Commission européenne table sur 0,5%, la croissance en France cette année, chiffre sur lequel François Hollande avait bâti son programme économique. Pour compenser cette croissance atone, «nous trouverons des économies ailleurs, mais je veux dire aux Français que nous n'allons pas baisser les bras», a poursuivi le chef de l'État.

Faisant allusion aux élections législatives des 10 et 17 juin, François Hollande a demandé «aux Français qu'ils fassent en sorte qu'il y ait une majorité pour le changement». «C'est ce qui me permettra de tenir mes engagements», a-t-il assuré, citant la réforme des retraites et la création d'une banque publique d'investissement.

• «Nous sommes respectés» à l'international

Sur son baptême du feu avec les grands dirigeants du monde, notamment lors des sommets du G8 et de l'Otan aux États-Unis, François Hollande s'est réjoui d'être «le président d'un grand pays». «Nous sommes respectés. Nous sommes attendus. Il ne peut pas y avoir d'intimidation pour un pays comme la France, pour celui qui représente la France. Et je l'ai immédiatement constaté du côté de mes interlocuteurs, qui peuvent ne pas être d'accord avec moi, c'était le cas de Mme (Angela) Merkel sur la question de la croissance, et en même temps elle prenait en compte le vote des Français», a fait valoir le président. S'agissant de sa relation avec le président américain, Barack Obama, il a noté: «Portant moi-même l'enjeu de la croissance, j'ai rencontré une part de son attente (…) Ce qui se passe en Europe a des répercussions aux États-Unis, donc nous sommes liés.»

Désolé, cette vidéo n'est pas disponible sur votre mobile...

 

• Du «respect» pour les Grecs

Interrogé sur les propos polémiques de Christine Lagarde sur la Grèce, François Hollande a assuré les Grecs de son «respect». «C'est vrai qu'il y a des Grecs très riches qui échappent à l'impôt, et ça ne doit pas être accepté. Mais je ne crois pas que cela soit le bon moyen de dire à des Grecs: 'Vous savez, vous devez regarder votre situation par rapport à des Africains qui vivent plus durement que vous'», a dit le président français. Et d'ajouter: «Cela s'appelle le respect. Je suis pour le respect.» François Hollande a également souhaité que «les Grecs fassent le choix de l'Europe» lors des législatives le 17 juin.

Partager cet article
Repost0
29 mai 2012 2 29 /05 /mai /2012 14:20

L’essayiste Laurent Artur du Plessis avait annoncé dès 2002, dans La Troisième Guerre mondiale a commencé, la crise « hors de contrôle » qui nous touche aujourd’hui, celle qui « va conduire forcément à ce qu’on peut appeler une Troisième guerre mondiale ». Il s’agit d’« un déterminisme contre lequel, hélas, personne ne peut rien », assure l’auteur de De la crise à la guerre : La faillite des élites (2011), mardi 22 mai dans « Ce soir (ou jamais !) » . Il pourrait donc falloir apprendre à survivre…

 

 

Partager cet article
Repost0
29 mai 2012 2 29 /05 /mai /2012 08:36

                       

Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : lareinfodujour93.fr
  • : Informations et rèinformations.Des conseils de lecture.
  • Contact

La république n'égalera jamais la royauté.

Recherche

information

 

    

  

      SITE "faitdiversFrance":

  http://faitdiversfrance.wordpress.com

 

Des images contre l'avortement
 

 

 

 

Texte Libre